据中国之声《新闻纵横》报道，本月初，一个被判败诉的案件引发媒体的关注，消费者李恩泽认为烟草公司“低焦油、低危害”的宣传属于欺诈行为，一纸诉状把江西中烟工业有限责任公司告上法庭，但没能在法律层面获得支持。虽然败诉，但判决并没有说服他放弃对烟企的控告，目前李恩泽已经向北京市第一中级人民法院提起上诉。

　　这次的案件更被定义为国内首例针对烟草公司“低焦油、低危害”欺诈的起诉。而在此之前，我国针对烟草的诉讼案件也无一胜诉。在并不乐观的前景下，哪些理由支持李恩泽一诉再诉？中央台记者昨晚采访到了原告李恩泽。

　　2003年11月，我国签署世界卫生组织《烟草控制框架公约》，“控烟”第一次明确的出现在中国人的生活里。但10年过去，我国的卷烟产量从2002年的1.75亿支达到2012年的2.58亿支。“吸烟有害健康”除了成为人们耳熟能详的口号，更多的是让中国的烟企琢磨出了新的广告，“降害减焦”，“低焦油含量香烟”和“健康烟”划上了等号。李恩泽告诉中国之声记者，被告江西中烟工业有限责任公司也打出了这样的广告，而他最开始相信这个说法。

　　李恩泽：被告江西中烟他在官方网站上说，他生产的金圣牌卷烟，叫金圣黑老虎，获得了中国毒理协会的认证，是低焦油，低危害，还能滋润咽喉，愉悦精神，因为我爸和我哥哥都是吸烟的，就想买回来给他们试试，看看是不是就比别的好，结果后来人家说这种广告是假的，低焦油低危害这种说法在国际上都否认了，我就把它（被告）起诉了。

　　事实上，会把“低焦油低危害”作为营销卖点的香烟并不只是被告一家。，来自全国52个品牌的卷烟今年初就曾举行一场“减害降焦”擂台赛。市场上，低焦油含量卷烟的销量也节节攀升，2012年销售总量达到650万箱，实现同比增长414%以上。这么多人买了，都没说有问题，自己却提出起诉，李恩泽开始也心里没底，不过第一次开庭给了他一些信心。

　　李恩泽：因为对方拿出的证据证明不了低焦油等于低危害，法官问他，（低焦油低危害）有什么依据，他说我们就是一个宣传，现在国内国际对这个还有（低焦油）争议。那法官就问题，既然没有定论，你怎么对消费者做出这样的广告呢？他就不说话了，而且对于他那个说广告都来自毒理协会的认证证书，但提供认证证书他又说是商业秘密，不可以给我们看。

　　但在第二次开庭后，海淀法院却接受了被告方江西中烟工业有限责任公司所提出的“对金圣牌香烟进行“低焦低害”、“加中草药减害”的宣传，有科学实验和中国毒理学会的《评价报告》等依据，不能证实系虚假夸大宣传。因此，判决消费者李恩泽败诉。但感觉没看到证据的李恩泽没被说服。

　　李恩泽：事实上和一审的审理是不符的，他自己网站公开发表了那些广告用语，说有来源，来源于毒理协会的报告，但是又不给我们出示，比如说实验的人员都是谁，什么时间做的，这都不应该是商业秘密。另一个，他的广告用语都在自己的网站上公开宣传了，许多消费者都看到我也看到了，他不应该是商业秘密了，出示不了，他就是举证不能，应该赔偿。（记者杜希萌）