近日，市场监管总局对25家有机产品认证机构涉及的320批次产品实施抽查，发现8家机构的18批次抽样产品不符合要求。有机产品非“有机”，认证机构不靠谱，引发广泛吐槽。
网络
眼下，随着消费升级，人们更加关注“舌尖上的健康”，打着“天然、环保、安全”旗号的有机产品大受青睐，俨然成了品质生活的标签。在超市货架及电商平台上，同类产品，一标之别，价差数倍。肉眼可见的真金白银，让“有机”二字成为不少商家最大的盈利点。但要看到，有机与否，绿色与否，远非一个简单标签，其背后是一套严格的认证标准和生产规范。货真价实的有机产品，投入大、售价高，消费者也乐意买单；货不对板的“有玄机”产品，让消费者白花钱不说，更是在砸“有机”的招牌。
“李鬼”“有机”遍地走，认证环节的漏洞着实不小。不少认证机构重前期认证、轻后期监管，某些基地在取得认证资格后，便“放飞自我”、以次充好。更有个别机构“见钱就认”，商家索性“花钱买标”，所推产品纯属“挂羊头卖狗肉”。各取所需的灰色产业链下，“有机”农产品(6.280, -0.03, -0.48%)农残超标、产地难溯等问题屡屡发生。一如此前丑闻缠身的“无添加”，如果任由认证“睁眼瞎”，“有机”市场难免劣币驱逐良币，在一地鸡毛中自毁前景。
有机产品，不是“一标了之”，更不能“一认了之”。相关机构既手握认证之权，就必须对认证结果负责，自身同样应该受到严格监督。一方面，监管部门需强化抽查、精准发力，对违规认证行为发现一起、查处一起，罚出痛感。对于屡罚不改者，可考虑直接取消认证资格。另一方面，要夯实“谁发证谁管理”的责任，严格追溯机制，倒逼认证机构严格自律。只有将质量压力层层传导至生产末端，才能让用心安心的真有机产品多起来。
避免对化肥、农药和杀虫剂的依赖是有机农业的显著特点。把好认证关口、坚守产品质量，别让有机食品毁于以假乱真，也是行业长远发展的必过之坎。
