"国际上有烟草资助的企业，他们得出的科学论文绝大多数都支持烟草可以有效预防老年痴呆症，但是在没有烟草企业资助的情况下，做出来的结论完全不一样。"杨功焕表示，从客观的科学研究进行回顾，认为吸烟可以降低老年痴呆的发生，实际上并无科学证据，正是因为"吃人嘴软，拿人手短"，所以，在接受了烟草企业的赞助后，研究结论的真实性就打上了一个大大的问号。

　　烟草研究项目可供申请教育部门无禁令

　　甘泉博士称，国家烟草专卖局有研究项目可供研究人员申请，"据我所知，中国的教育部门没有相关的约束禁令。"所以，在与烟草公司的合作中，大学和烟草方有着各自的需求，有时候，一个乐于收钱，一个乐于付钱，一拍即合，合作便成功了。

　　对此，杨功焕也向中国新闻周刊网记者表示，教育部门在烟草研究方面并无清晰明确的规定，但《中国烟草控制规划》和《烟草控制框架公约》中是有要求的，关于广告促销和赞助也被认为是不应该的。然而，由于社会控烟意识的薄弱，并没有很好的执行效果。

　　在控烟方面，医学院校做得相对较多，大多数学校的控烟行为主要集中在创建"无烟校园"，杨功焕认为，在拒绝烟草企业的赞助，不仅仅是赞助科研活动、赞助奖学金、以及赞助科学研究等方面，中国的大学还未形成气候。

　　"在世界卫生组织提出这个(禁止大学接受烟草公司赞助)的时候，我就觉得更重要的是要改变大家的认识，意识到这个要求的重要性。"事实上，中国或者任何一个国家在出席会议或者接手项目时，都需要看其与某些企业是否有利益关联。"在我们伦理学审查中，也非常关注这一点。这种审查不仅仅针对烟草业，包括对药业等多个行业都是有要求的。所以，从这个角度看，教育部门无相关规定并不能作为大学接受烟草公司赞助的理由，因为这并非一个对烟草赞助接受与否的简单问题。"如果大学拿了烟草企业的钱，做相关学术研究，这在伦理学的基本观点上，就是不被允许的，而且大学作为青年培养的一个重要环节，是最应该自律的。

　　据甘泉博士介绍，国外关于高校与烟草公司赞助的相关规定也都出自于大学学校本身，或来自于基金会的规定，相关教育部门也没有相关禁令。

　　国外大学正在合力对烟草赞助说"不"！

　　国外大学也有不少跟烟草公司合作的现象。甘泉博士向记者透露，国外大学以前有许多与烟草公司合作的案例，后来由于烟草公司资助此类研究的目的被逐渐了解，不少大学便开始相继出台规定，禁止其研究人员接受烟草公司的赞助。

　　此外，一些基金会也规定，凡是有研究人员接受烟草公司赞助的学校，其所有研究人员都不得申请其基金。甘泉博士此前在加州大学学习和工作了很长时间，其博士后导师就是拒绝烟草公司赞助的主要倡导者。其导师花了几年的时间劝说加州大学董事会出台像哈佛、约翰霍普金斯大学那样的禁止接受烟草公司赞助的规定，但是一直没有成功。这其中的阻力一方面来自已经或正在接受烟草公司赞助的研究人员，但这并非最大的阻力，最大的阻力来自于接受药厂赞助的研究人员。

　　药厂赞助高校进行生物、生化、医药类研究的现象非常非常普遍。而药厂的赞助也存在问题，即药厂有可能为了其商业利益而影响研究的进程。虽然药厂的赞助问题远远不及烟草公司的问题严重，但是接受药厂赞助的研究人员担心如果加州大学通过了禁止烟草公司赞助的规定，那么下一个规定很可能就是禁止药厂的赞助了。

　　据甘泉博士介绍，英文的国际学术期刊都要求研究人员公布赞助经费的来源以及是否存在conflictofinterest，所谓的conflictofinterest就是指比如发表的文章是关于控烟的，那么如果作者曾经在烟草公司工作过，就需要在文章中声明。这也让读者能够清楚地了解作者的立场是否可能受其背景影响。

　　杨功焕表示，对烟草业营销手法的认识，还是有一个过程，中国实际上有许多人、院校、机构等，开始总觉得拿烟草企业的赞助做事没有问题，然而很多人都没有意识到这其中包藏的祸心。5月31日是"世界无烟日"，今年的主题是"禁止烟草广告、促销和赞助"，在中国目前的现状下，急需指出问题，而且要鼓励这些机构能够划清界线。

　　"大学不应该助纣为虐，为虎作伥"

　　大学作为教书育人的地方，是青年培养的重要场所，拥有特殊的身份和立场。甘泉博士表示，中国大学在面对烟草业诱惑时，无论校方是否知悉烟草业包藏祸心，为了学校的纯净、为了学生的成长，更为了国民的福祉，大学都应该步步谨慎，处处留心，不应该助纣为虐，为虎作伥。社会和大学都应该清楚的意识到，与烟草业合作只会贻害无穷。

　　第一，打着高校学术研究成果的名义误导公众。比如在上文中提到的低焦油、中草药卷烟以及吸烟是否可以预防老年痴呆问题上迷惑消费者；

　　第二，与大学的合作增强了烟草公司的竞争力，最终的结果是烟草公司生产、推销卷烟的能力增加，受害的还是公众；

　　第三，烟草业向大学发放研究赞助有助于在公众心目中树立烟草公司的正面形象。对烟草公司的同情最终会影响公众对吸烟和控烟的看法；

　　第四，合作开展研究、和合作培养硕士生、博士生的做法会影响很多学生的择业观甚至是世界观。

　　甘泉博士表示，烟草业的政府背景使研究人员更容易认同接受其研究经费的正当性，也正是因为烟草公司具有政府背景，使得这个问题的解决尤其棘手。比如，说服像国家自然科学基金的研究经费发放者出台类似于美国癌症协会的规定可能会很难(美国癌症协会规定凡是有接受烟草公司赞助的研究人员的学校，其所有研究人员都不得申请美国癌症协会的研究经费)。

　　结合今天的控烟日主题"全面禁止烟草的广告、促销和赞助"，杨功焕指出，大家对烟草广告、促销和赞助危害的意识不足，"这其实是非常严重的问题，如果没有意识，即使是有相关的法律和规定，在执行时也是不容易的。烟草企业的赞助等行为所包藏的祸心是显而易见的。"

　　今年无烟日卫生部和中国疾病预防控制中心下发通知，要求医学院校拒绝接受烟草公司的赞助和与烟草公司合作开展科研，这或许是一个很好的开端。（记者 张馨竹）