PX致癌性与咖啡同级 为什么没人信

　　让公众恐慌的并不是PX项目本身，而是这一项目在投产运营过程中可能出现的环保疏漏——即监管不力。虽然很多化学反应最终产物是低毒或者无毒的，但在中间生产过程中会产生有毒物质，比如废水、废气，它们能否安全无害地排放是中国民众抵抗PX项目的主要心结。

　　背景介绍：人民日报揭密PX项目：其致癌性与咖啡同级(图)

　　近日人民日报刊文称PX致癌性与咖啡同级。文章重点强调国内居民对PX项目的抵制是因为PX项目被一些人过度妖魔化。文中指出，根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在美国、澳大利亚等很多国家，PX不算危险化学品。资料显示，无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。在欧盟，PX也仅被列为有害品。曾经长期从事PX生产的现任中石化新闻发言人吕大鹏解释，PX是para-xylene的缩写，中文学名“对二甲苯”，是一种液态存在、无色透明、气味芬芳的芳烃类化合物，尝起来甚至有点甜。

　　从上述权威资料和权威人士的观点来看，PX项目在国内成为“过街老鼠”确实有点冤。但是，如果从我国近年来发生的环保事件——地下水合格率不到50%、土壤重金属污染升级、PM2.5不断爆表；以及一些企业在运营过程中出现的诸多环保问题——中石油渤海漏油事故、山东部分企业向地下直接排放未经处理的污水等情况来看，PX项目被妖魔化情有可原。其实，让公众恐慌的并不是PX项目本身，而是这一项目在投产运营过程中可能出现的环保疏漏——即监管不力。

　　中国民众的这种担忧并不是杞人忧天。以食品为例。作为人们生存的必需品，进入市场之前应经过严格的审查和严格的监管，以此避免出现食品安全问题给公众的人身安全造成损害。然而，我国在这方面却恰恰差强人意，食品安全问题年年上演，三聚氰胺奶粉、苏丹红鸭蛋、地沟油仅仅是冰山的一角。究其根源，丧失道德底线的商家是一个不能忽视的主角，另一个主角则是负责监管的相关行政部门。正是他们的疏忽大意，或者偶尔的睁只眼闭只眼造成了今天这种局面。而在这当中最可怕的就是官商勾结。

　　在此情况下，让公众如何对具有一定环境危险性的PX项目敞开怀抱！与食品安全问题相同，环境问题也是公众每天必须面对的，是生存的根基。虽然很多化学反应最终产物是低毒或者无毒的，但在中间生产过程中会产生有毒物质，比如废水、废气，它们能否安全无害地排放是中国民众抵抗PX项目的主要心结。

　　化解这一心结首先需要政府相关部门改善工作作风，而不是用国外的事实，以及和风细雨般的说教来安慰公众。美国、日本、新加坡等国的PX项目与民众密切接触虽然是PX项目无害化的有利证据，但是在这一安全背后是这些国家密不透风的风险防控——对废气、废水的无害化处理，这是目前国内尚难做到的。

　　如前所述，国内之所以难以做到一方面与企业丢失道德的血液有关，另一方面就是相关的政府监管部门执法不力，让“上有政策下有对策”的恶习循环往复，甚至还有一些违法乱纪的公务员与不良企业勾结，上演双簧令环境污染加剧，从而致使政府的公信力下降，让PX项目的安全性如同“狼来了”的谎言一样无人敢信。

　　因此，与其长篇大论地对比PX项目与咖啡的致癌性，不如教导有关部门如何奉行“执法必严，违法必究”。

　　本文来源：财讯网 一线天

　　相关视角回顾：　　

　　PX项目 国外行中国为什么就不行？

　　一提到PX，人们就十分恐惧，以为此物就代表着污染、致癌，其实PX对人体健康的危害指标与汽油同级，且缺乏对人体致癌性证据。破解PX困局的唯一途径是要尊重公众的知情权与参与权，不应把公众排斥在决策机制之外。[详细]

　　PX事件另一面：“自私”表达 促进社会进步

　　昆明PX项目事件引发广泛关注，而相继爆发的邻避运动其实并不是洪水猛兽，也非仅仅是为了小团体利益诉求这么简单，而是更大范围的公民社会运动、更深刻的社会政治体系变迁的一部分，将推动公众、社会进步。[详细]