首页      商超       烟酒       冷冻       乳品        肉品      糖业       调料       粮油       保健      饮品      餐饮       日化
当前位置:主页 > 粮油 >
境外组织自称暗访调查 潜入试验田盗转基因水稻(2)
时间:2014-05-10 16:27  浏览次数:

  据介绍,绿色和平行动前了解到,华中农大的南繁基地确实是一个转基因水稻的育种基地,而作物就种植在围墙里面。

  “但是我们在基地外围并没有发现明显的标识。”王婧说,转基因作物的围墙,跟外围的田块中间大概只有一个不到10米的玉米田间隔,而这个间距远小于《农业转基因生物安全评价管理办法》规定的100米。

  王婧声称,也就是在这种情况下,3名工作人员怀疑华中农大试验田的管理不足以防止基因的飘移和污染,因此就在外围田块采集了少许样品。不存在工作人员故意去破坏稻田并拿很多种子的情况。

  在与记者的交流中,王婧一再强调,在他们调研的南繁基地中,华中农大的育种基地“非常暴露,管理也非常分散”。

  对于王婧的说法,严建兵并不认同。他在接受《中国科学报》记者采访时强调,在南繁,转基因农作物的试验有着很严格的规定,华中农大的确有做转基因的试验田,但都是经过很严格审批后才去做的。

  “目前发现有两块被破坏的试验田是在围墙外面的田块,都不是转基因水稻。但他是否深入到我们的基地里面,或者说在其他地方进行偷盗,目前我们还不知道,还需要进一步的鉴定。”严建兵说。

  对于绿色和平指责华中农大南繁基地在转基因植物管理方面不严格的说法,严建兵也表示反对。

  据他介绍,转基因植物的种植安全评价体系分为多个等级。第一个等级是100米的距离,而其间距的前提是一个完全开放的环境,没有任何的防护措施。“比如说种植转基因水稻,建议在100米之外才能种别的水稻。”

  第二安全等级则要求设置一定的保护措施,例如修筑围墙、障碍物等。“科研试验不可能在室外做,要在围墙内部做,华中农大的基地围墙有2.7米高。”

  严建兵介绍,水稻本身不到一米,而且是自花授粉植物,花粉传播距离非常有限。建2.7米高的围墙,主要目的就是要阻碍花粉传播以及人畜接触,这相当于一个人为的屏障。因此,在半封闭、有围墙间隔的环境中,试验无需考虑100米的间距。“这种隔离方法被广泛采用,也是管理部门认可的。”

  “基地科研人员睡前都会有人出来巡视一下。事实上,能够把绿色和平的人抓个正着,正是说明了基地的安管措施是严格的。”严建兵说,“华中农业大学与转基因有关的管理非常严格,有一套完整的体系,并多次受到上级部门的表彰!”

  违法与泄密之争

  严建兵坚持认为,绿色和平的行为是在窃取国家科研机密,破坏了科研试验,可能延缓试验进程;而如果窃取的种子是转基因的,则违反了转基因安全管理条例,完全可能导致转基因的非正常流失。他向记者表示,华中农大南繁育种基地确实承担着转基因的实验材料,但都是合法的试验行为。

  对于绿色和平的偷盗行为,严建兵感到非常气愤。“绿色和平并不是执法机构,如果他们怀疑基地的转基因作物可能泄露或者安全管理措施没有做好,可以向执法部门举报,而不是进行盗窃。”

  一直以来,我国的水稻繁育和种质资源水平一直处于世界领先地位,而华中农大亦是我国在水稻研究领域做得最好的单位之一。

  “进行试验的种质资源是携带有科研信息的。”严建兵说,基地的种子包含所有遗传信息,而这些信息都是要保密的,有着非常大的科技含量和科研机密。“如果没有学校或者当事人的允许,任何人是不可能带走一片叶子或一粒种子的。就像你去公司,不可能带走别人的图纸一样。”

  据记者查询,类似的种子失窃事件在国际上并非没有先例。

  据美联社报道,国内某种业科技有限公司人员曾因涉嫌从美国两家种子公司窃取专利玉米种子而被起诉,最后以串谋盗窃商业秘密罪被全球通缉。

  “偷盗种子是非常严重的事情,而不是一般的偷窃行为那么简单。”严建兵说。

  而对于严建兵的再三强调,王婧则有不同的看法。

  “绿色和平的一个核心理念是非暴力直接行动。”王婧说,在一些污染面前,只说话不足以带来改变,应该直接宣战。“在这次采样事件中,如果他们认为我们逾越了法律的界限,他们可以用法律来说话,但是不应该进行一些恶意的揣测。”

  据了解,近年来,绿色和平一直在全国范围内进行食品中转基因成分的调查,涉及大米、婴儿食品、大豆等,并屡次检出含有转基因成分的食品。但这些调查多以市场在售商品抽样送检的方式进行。2009年5月,绿色和平曾对外宣称,通过商品送检结合作物实地调查的方式,在海南发现非法种植的转基因木瓜,引起广泛关注。

  抛开转基因种子的争议,澳大利亚卧龙岗大学研究员喻海良认为,绿色和平此次行为尚未达到“侵犯(华中农业大学)科研成果”的级别,然而,毁坏、剽窃科研样品同样属于“违法行为”。“‘调查取证’属于特殊职业的行为范畴,如警察、记者,我不确定绿色和平组织成员是否可以算作特殊职业人员。”喻海良对绿色和平调查的合法性提出了质疑。

  本土种质资源保护意识待加强

  在接受《中国科学报》记者采访时,尽管专家对绿色和平的行为是否得当仍存在争议,但他们均强调,该事件反映了我国对本土物种资料保护的滞后。

  作为“中国优良种子的摇篮”,南繁利用海南岛南部典型的热带气候条件,承载着各省份育种以及农业科研的重任。50多年来,全国选育的农作物新品种70%都经过南繁选育。

  然而,据一名参与南繁育种的科研人员透露,与南繁的重要地位相比,当地的管理仍相对散乱滞后,偷盗种质资源的事情时有发生。据媒体报道,甚至有专业的偷盗团伙假借考察之名“顺手牵羊”,让育种公司和科研机构防不胜防。

  “中国人知识产权保护的意识相对比较薄弱,这次事件就是一个很好的体现。”严建兵说,去报警的时候,当地公安部门很不理解,他们第一反应是“偷点种子算什么,能值多少钱?”“种子的重点在于其携带的‘科研核心机密’,理应受到保护。”严建兵说。




上一篇:山东泰安长城粮库探索多点联合收购促发展   下一篇:进口转基因大豆制品中检测出农药残留物
分享到:
文章编辑: 网络整理员