曾经的铁路白色污染罪魁祸首——一次性发泡塑料餐具在被禁产禁用14年后，如今被重新允许进入市场。这一举动让人感到不解，有专家从多个方面提出了质疑。(3月12日京华时报)

　　解禁了十四年，突然一朝又正名重走回头路，或者说，根本只是“不走寻常路”，不过是戴着一项“不许”帽子仍在自行跳舞，而且舞得甚欢，否则北京日耗40万的一次性泡发餐具总不是从天下掉下来的?那么这种解禁，或者根本就是早有谋划的解禁，总得给消费者一个理由吧。毕竟存与废不光关系着消费者的健康，还关系着环保与环境，这不是一个小问题。可惜却连句简单的旁白都省掉了。

　　是因为怕解释得太苍白无力，消费者无法接受;还是根本就没把消费者当一回事，我自做我的，“为何要向你们解释?”都无从得知，只能靠各自的臆测。

　　鲁讯先生说：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。作为任何一名消费者，恐怕都无法在这个食品安全屡出问题的社会里拿出宽大高尚的硬理由来安慰自我。笔者也只能以最坏的恶意来揣测一下“不解释”的背后。

　　其一，中塑协与国际食品包装协会互掐背后透出一条隐性的利益链。中塑协副理事长说一次性泡发餐具是一种安全、绿色、环保的包装材料，而在盛装含油食品或使用微波炉加热时，安全却难以保证，这一点，恐怕中塑协理事长不会不清楚，可是却只片面大谈其好，原因何在?“一利障目”尔。何况那些用洋垃圾与废光盘做成的泡发餐具还在市场上大行其道，又怎能大言其“安全、绿色、环保”?最让人不解的是，中塑协声称与企业签订了产品质量安全承诺书》，为何却不将包括哪些企业，具体内容是哪些进行公开信息披露?在过去十几年里，中塑协为了给一次性发泡餐具“正名”一直不遗余力，为何?对此，国际食品包装协会说：因为相关禁令影响到中塑协的收益。并且在悄无声息的解禁后，在一片质疑声中，似乎只有中塑协在举手欢迎，那么怎不会使人产生“背后有钱能使鬼推磨”的联想?这是不是“不解释”背后羞于见人的理由?

　　其二，最蹊跷的就是《产业结构调整指导目录(2011年本)》的那个伏笔。既然上面堂堂然说是“为了实现一次性发泡塑料餐具使用的平稳过渡、保护环境和加强资源的合理利用，应尽快制定一次性发泡塑料行业的准入条件，建立和制定回收再利用的机制及相关标准等。”那么，应是先有标准、机制，才能复生，可是，记者采访却发现，国内并没有相关标准机制的信息。这就如同张勋玩的“复辟”，左右是“辩子”等的把戏。那么，拿不出点像样“改革举措”的泡塑餐具的复生，又怎么会得到消费者的认可?或者，这里本身消费者是完全被忽略不计了，而这才是最悲哀的。