央广网北京1月10日消息（记者王楷）据中国之声《新闻晚高峰》报道，你可能没听过世界500强企业美国通用磨坊公司，但它在全球销售的产品之一，哈根达斯冰淇淋，你一定有所耳闻。最近，通用磨坊公司对外宣布，将停止在其畅销的早餐谷物食品——脆谷乐中，使用转基因成分。这个消息，让旷日持久的“转基因”食品争议，再次成为外界议论的话题。

　　据了解，作为转基因食品的诞生地，美国的政府与学界对转基因食品普遍持支持态度，而这次，美国最大的食品公司却为何选择和转基因成分划清界限呢?关于美国社会是怎么看待转基因食品的，首先来听中国国际广播电台驻美国记者吕晓红的介绍。

　　吕晓红：尽管对于转基因食品的争论一直不绝于耳，但是在美国，转基因食品几乎无所不在，美国食品药品管理局曾表示，市面上出售的玉米几乎都是转基因玉米。而著名的农业科技公司孟山都也承认，美国半数农场都使用转基因玉米种籽。

　　转基因食品的支持者们认为，相对于传统食品，转基因食品具有口味好、质量高、营养丰富以及抗植物病虫害的能力强等优点。甚至个别案例显示，转基因食品更有利于自然资源保护，因为转基因作物对水与能量的需求较少。美国政府对转基因食品总体上也是持支持态度的，2011年，奥巴马政府就准许包括转基因牧草和乙醇玉米在内的一批新转基因作物进入市场。

　　由于目前还没有强有力的证据证明转基因食品有害健康，美国消费者对转基因食品也没有很强烈的抵触情绪，独立调查机构的民调显示，绝大多数美国人并不担心转基因食品的安全性，而且大多数人认为，只要是上了货架的食品就是安全的，所以不会刻意去选择转基因还是非转基因，而是更关注食品的性价比。

　　在这样的背景下，美国最大的食品公司选择和转基因成分划清界限，值得外界关注。该公司在博客上表示，对转基因成分原料的禁用不是由于外界对于转基因食品安全的议论及压力而被迫为之，而是为了提高消费者对于通用磨坊品牌的信心和忠诚度。

　　虽然通用磨坊一直否认对转基因的弃用是从食品安全的角度考虑，但从其于去年12月底公布的并不理想的第二财季盈利来看，有人认为公司此举的初衷却有利用食品安全来扩大宣传、吸引顾客的嫌疑。

　　实际上，美国消费者对于转基因食品安全性问题，早有关注和讨论，其中焦点之一，就是美国食品生产企业是否应该在商品上注明转基因标识。

　　在美国，近来26个州都希望通过法律约束，规定所有转基因食品都要在包装上贴上标识。然而事情并不顺利，26个州里只有2个州通过，剩下的全部不了了之。就算是通过该法案的缅因州和康州，贴标也没有被正式执行。

　　为什么通过这样一部法案如此困难？有消息说，这是因为一些大型食品公司一直在游说，他们通过投放电视广告，或者其他方式让消费者者相信转基因是安全的。例如孟山都、巴斯夫、可口可乐等，他们拿出了4600多万美元的经费。而反对转基因的组织，只有900万美元。这也是贴上转基因标签的法案无法真正通过的原因。