或许因为刘军被捕，二股东景谷森达坐不住了。2008年12月，景谷森达在二级市场购入景谷林业股票26.44万股，合计持有股权24.15%，跃升第一大股东并提出改组董事会。

2009年2月12日景谷林业召开董事会，由两大股东各提名6位董事会候选人，并定于3月9日召开股东大会。

这触发了中泰担保紧急增持，公告显示，景谷森达、中泰担保分别于2009年3月4日及3月2日增持了公司股票：中泰担保及其一致行动人茂名实华共增持50.35万股，达到24.50%；景谷森达则为24.424%。中泰担保夺回控制权。

半年后，2009年9月30日，景谷森达增持后合计持股25.57%，重新获取控制权。直到2013年中泰担保与自然人吴用签署《一致行动人协议》，中泰担保再度获得股权比例优势。期间由于中泰担保以席位数优势控制董事会，并超期服役，公司在运营上依旧没有亮点。

连续的亏损也让景谷林业戴上了ST的帽子，对此，山东大学上市公司治理研究中心谢永珍教授撰文指出，中泰担保通过股权控制、董事会席位控制、董事长与总经理兼任等方式，牢牢把持着景谷林业的董事会。

治理文化的缺失、林业经营经验的不足、治理风险事件的频繁发生，使得局中人和其他利益相关者利益受损。谢永珍举例分析，自2008年起，净资产收益率逐期下降。2012年第二季度后更是加速下滑，且远低于行业平均水平。

到了2013年第二季度竟下滑到-576.7%，同期行业平均水平为-96.16%，谢永珍表示，作为反映上市公司盈利能力以及股东权益高低的核心指标，净资产收益率竟比行业水平低480多个百分点。

对于股东而言，ST景谷的每股收益低于行业平均水平，分红情况也难及预期；与此同时，统计显示，公司在2004—2013年间，在治理结构、信息披露、关联交易等方面先后8次出现违规。

双头龙的格局不知会如何打破，而董事会延期服役的情况目前来看应不会持续太久，公司公告称董事会将在2013年年报披露工作完成后启动并将于2014年6月30日前完成换届选举工作。

不过5月12日召开的新一次股东大会上仍没有对公司董事会改选的相关信息。