2013年11月1日是西方人的万圣节假日，来自北欧丹麦奥尔堡市的几名旅客，在北京天坛公园附近一家超市购物时，被一款印有19世纪丹麦农夫欢庆场面和旧时丹麦皇族图案的饼干所吸引。不过，当他们从导游那里得知这款正在中国市场热销的饼干叫“DANISA皇冠丹麦曲奇”，是由一家丹麦公司出品后不禁连连摇头。原来，他们从没有听说过“DANISA皇冠丹麦曲奇”，也从没在丹麦市场上看到过这款曲奇。回国后他们将这些内容发到了网上。

　　根据这条线索，《法制晚报》特约记者先后去了丹麦首都歌本哈根的多家超市、卖场，看到20余种不同品牌的丹麦曲奇饼干，其中包括出口到中国的杰克布森、丹麦蓝罐等曲奇饼干，但没有见到DANISA皇冠丹麦曲奇。记者咨询了所到超市、卖场的工作人员，他们均表示不知道DANISA皇冠丹麦曲奇，也从没有出售过这款曲奇。

　　2013年中秋，海淀永定路滕先生打算购买几样拿得出手的礼品，看望多年没有见面的老朋友。于是，他在永辉超市(601933,股吧)金沟河店选中了贴有“原装进口”标志的“DANISA皇冠丹麦曲奇”。

　　这款“DANISA皇冠丹麦曲奇”净重908克，上面印着一对身着华丽服饰的欧洲贵族男女，正在欣赏一名洋厨师手中的曲奇。于是他花196元买两盒。

　　然而，在去看老朋友的路上滕先生无意中发现，在这两盒“DANISA皇冠丹麦曲奇”的“营养成分表”下方标注着，该曲奇的原产国是印度尼西亚，而并非丹麦。

　　“无论名称还是包装图案，都让人以为这是丹麦曲奇。原产国的字样很小，很难被人看到。”于是滕先生向“12315”投诉。

　　中国法学会会员韩史明指出：欧盟国家对误导广告认定有标准：以一般消费者的判断力；整体观察原则及比较主要部分原则；异时异地观察原则。皇冠丹麦曲奇广告宣传与这3条相符，存在误导消费者的嫌疑。遭到仿制的品牌可以通过法律途径解决此问题。（下转a04、a05版）