首页      商超       烟酒       冷冻       乳品        肉品      糖业       调料       粮油       保健      饮品      餐饮       日化
当前位置:主页 > 企业动态 >
福喜恐将面临天价罚单 但食品安全光靠罚单能解决吗?
时间:2014-07-26 23:30  浏览次数:

  近日,有业内人士称,根据最新修订的《食品安全法》,舆论哗然的福喜肉质过期事件的主角“上海福喜公司”将可能面临“天价”罚单,并吊销许可证。近年来,洋品牌“丑闻”频频曝出。外资大牌在华可谓出尽“洋相”。监管机构不能掉以轻心,要用同等严厉的姿态、标准予以监管。
  然而法律界人士表示,即便是新修订的《食品安全法》,也很难将福喜这样资本雄厚的跨国食品企业罚到“倾家荡产”。公示中的《食品安全法》规定,对于经营腐败变质、过期食品的企业,涉案货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证。
  近年来,洋品牌“丑闻”频频曝出。从沃尔玛用狐狸肉冒充驴肉销售,到洋快餐“速生鸡”风波,外资大牌在华可谓出尽“洋相”,并一步步摧毁中国人对其建立的信任。“过期也吃不死人”,涉事公司人员如此侃言,折射了这家公司对食品卫生和消费者权益轻佻、傲慢态度。
  上海福喜公司将大量过期变质原料“回锅”,然后供给下游餐饮企业,甚至优先安排在中国市场使用,中招者包括麦当劳、肯德基等在内的多家洋快餐。尽管中国大陆食品监管机构旋即封存相关产品,但目睹了加工车间“黑洞”的消费者依然止不住阵阵反胃。
  上海福喜拒绝食安人员入厂检查,直至警方登门;福喜总公司的致歉姗姗来迟,回应只是“个体事件”。这种比过期肉还“臭”的态度,透露出该公司身陷食安丑闻的必然性:鞭长莫及,总公司对子公司管理督查不力;自成小王国,仗着是大企业藐视监管。徒有大企业的躯壳,却无大企业的责任感。
  改革开放以来,“洋品牌”在中国消费者心中已形成了“信心垄断”,消费者对其产生了心里依赖。监管机构不能掉以轻心,要用同等严厉的姿态、标准予以监管,并更新技术手段,辨识福喜公司“两本账”做法;二是做好日常抽检,及时公布各项信息,让市场和消费者知情,并作出自己的消费选择。
  在利润面前,资本有绝对的冲动。不论是在美国,还是在中国,概莫能外。过期肉事件波及面如此之大,也提醒中国尤其要注重对龙头企业的从严监管。美国食安监管的思路是,只要把占据市场高份额的几大企业管好,那么绝大多数消费者的安全就有了保障。此外,美国对“坏企业”开出的天价罚单,抬高违规违法成本,达到“杀一儆百”效果。这次,中国会开出什么样的罚单?值得期待。

 

  然而,以往的食品问题有过多大的罚单呢?食品安全监管不能光靠罚单解决问题!

  121万元——深圳开出建市以来对餐饮企业的最重罚单!
  2013年6月8日,深圳市食安局对超级牛扒餐厅经营的肉品进行检查,发现该餐厅无法提供所经营冷冻牛肉的《动物产品检疫合格证明》,并且冷冻牛肉内外包装也没有中文标识。当天,执法人员在该餐厅共查获441公斤涉嫌未经动物卫生监督机构检疫的冷冻牛肉,经检验,有1份样品检出莱克多巴胺(俗称瘦肉精),1份国产鲜牛肉样品水分含量超标。
  根据相关法律,市食安局对超级牛扒餐厅作出了以下处罚:没收当事人尚未经营的403公斤冷冻牛肉和38斤新鲜牛肉;同时,对当事人经营1653.65公斤未经动物卫生监督机构检疫肉类(冷冻牛肉)的行为,按累计货值金额的6倍处以1219766.40元的罚款。

  黄浦工商分局没收14吨三无牛眼肉,并罚款327万元。
  2013年黄浦工商分局查获14吨“三无”牛眼肉。在经过调查取证、听证程序后,黄浦工商分局认为食品公司的行为违反了《食品安全法》的规定,构成经营“未经动物卫生监督机构检疫的肉类”的行为,遂作出行政处罚,决定没收违法生产经营的未经检验检疫的牛眼肉,并罚款327万元。




上一篇:福喜恐将面临天价罚单 外资大牌在华可谓出   下一篇:福喜5家下游餐饮企业被约谈 中国拿它们怎么办?
分享到:
文章编辑: 网络整理员
>>相关文章