崔永元：愿和袁隆平在两会上讨论转基因

　　本次出席全国政协十二届二次会议，崔永元同时带来了一份与转基因“紧密相关”的提案。而在他所处的无党派人士界别中，同时还有著名杂交水稻专家、中国工程院院士袁隆平—据媒体报道，后者一直坚持认为转基因是否有害不能一概而论。

　　“我认为转基因有无危害的无定论，这个表述非常棒。大多数专家可能都持这样的观点。”崔永元说，“那么确实有争议的东西就应该放一放，尤其是不能做成主粮，这很危险。”

　　崔永元表示，大概两年前他就和袁隆平谈过转基因的话题，但当时他对此并未在意。“如果这次我们能在大会上碰到肯定还会讨论转基因。政协的平台应该讨论大家都关心的话题。”

　　1日11时46分，借助安眠药维持了5个小时左右的睡眠后，崔永元起床把去年年底赴美拍摄的转基因纪录片传到网上，很快就又睡了过去，甚至没来得及起一个劲爆的名字。

　　当晚他的转基因纪录片播放次数已超过100万次，对此，崔永元称他并不惊讶：“大家以前都不知道转基因是怎么回事，我在美国采访的时候，就知道这些内容公众看到会特别关注。”

　　将国外争论的事实摆出来

　　去年9月7日，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起崔永元的回应，被问“懂不懂科学”。随后，两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，此后更是脱轨到了人身攻击和商业质疑。今年1月13日，方舟子还为此把崔永元告上法庭。

　　>“我拍摄纪录片的目的就是把国外对转基因争论的事实摆出来。我们一些专家说转基因没有争论，美国人吃得很放心。但是看到片子中争论的内容就知道事实不是这样。”崔永元说。

　　还将再拍转基因纪录片

　　据悉，这段纪录片是崔永元自费近100万元、组织一个20多人的团队赴美国和日本实地调查转基因问题后，首次曝光调查结果。

　　在视频中，崔永元围绕“科学界对转基因食品安全性是否有争论”、“转基因食品试验推广程序是否规范”等核心问题进行了将近30场访问。

　　崔永元说，目前，已有澳大利亚、日本、瑞士、丹麦等国的电视台打电话来要英文版视频。

　　他对记者表示，接下来他会考虑将采访的原始视频都放到网上，让公众了解美国对于转基因技术正反两方面的全部观点。此外，他还将前往其他国家，拍摄更多关于转基因的纪录片。

　　希望让老百姓了解转基因

　　崔永元坦言，做转基因调查，就是希望让老百姓了解转基因，如果老百姓都懂了，他也就不弄了。

　　崔永元表示，要把正在调查的国内转基因作物非法种植的问题带上两会。他明确指出，湖南、湖北、广西、吉林四省都有非法种植转基因作物，还有其他地方非法种植转基因的情况，他将在两会上公布。

　　从中央电视台主持人到中国传媒大学老师，崔永元觉得自己更为忙碌，“教书不好教，比起做媒体，备课需要做更多功课”。

　　对话崔永元

　　美国很多科学家质疑转基因

　　记者：公开资料显示，美国民众对吃转基因食品持开放态度，已经食用多年。

　　崔永元：我不认为这个说法有错。你让我到美国拍这样一个片子，做这样一个调查，我也能做出来，比如很多人在吃转基因食品或者很多人搞不清状况仍在吃，这都是有可能的。

　　但作为媒体人出身，我认为一定要给大家全面的信息。如果专家只给提供这方面的信息，要么他就是书呆子，只在实验室不知道外面的情况，要么他就是故意的。因为真实情况就是分歧很大，支持的非常支持，反对的非常反对。在生活中，普通市民跟消费者的表现是完全不一样的，我们应该把完整信息告知公众，由他们自己选择。你信它一点问题没有，你就吃；你觉得有问题，远离它。

　　记者：你实地采访到的与专家的说法有出入？

　　崔永元：我在美国找到很多科学家在质疑转基因，他们拿出各种各样的数据图表给我看。比如美国普渡大学的植物病理学退休教授唐·胡伯教授、西雅图的一个科学家南希·斯万森教授，这些都是专业的科学家。

　　从我目前收集到的情况看，对转基因敏感的就两个国家，一个美国一个中国。美国从1994年到1996年出现转基因食品，并开始商业化种植，如玉米、大豆。但直到2007年，才开始有了像中国这么大的争议。换句话说，此前的一段时间美国公众基本不知道转基因这回事。

　　后来是因为科学家的不同声音通过媒体、非专业人士传播，让很多人一下子听懂了，才开始有了反弹。

　　记者：你说美国公众此前不知情的证据呢？

　　崔永元：我访问了很多人，都说没关注过转基因。甚至有一个美国记者说，我们稀里糊涂吃了十几年，竟然被中国人拿出当样板，说我们放心吃了十几年。

　　有人在人为地做信息壁垒

　　记者：你的调查显示，转基因在美国同样有争议？

　　崔永元：对。有人说转基因在主流科学界没有争议，通过调查，我认为这就是撒谎。

　　记者：公众的知情权没有得到保障？

　　崔永元：对。首先，我认为有人在人为地做信息壁垒，致使信息不公开；其次，国内研究转基因的专家，如果不是书呆子，就是故意在撒谎。

　　书呆子是可能有的，圣地亚哥Salk生物研究院的舒伯特博士，是反转派，我采访他的时候，他说你关心这个事干吗？你们又吃不到？我说，我们吃得到，转基因大豆做成大豆油。他就非常惊讶，不相信。不久前还刊发了一篇文章，说我们的采访触动了他，他认识到事情更复杂，再次阐述草甘膦的危害。

　　称在转基因问题上自己“不偏执”

　　记者：经历过论战与调查，能否总结下自己在转基因问题上的观点？

　　崔永元：第一，我同意转基因话题要多听科学家的，但要听不同科学家的，而不是一个固定科学家团队的；第二，即便是听科学家的，也不要放弃个人的独立思考。因为最后的选择权利还在你手里，而这个选择的权利，不一定是好和坏，而是你喜欢不喜欢；第三，方舟子在破坏科学讨论的风气，而有些科学家在仿照方舟子方式采用野蛮的科普，这已经超过科普的范围。

　　记者：这半年，你的观点中有没有被修正过的？

　　崔永元：有。我以前有这样的猜测：支持转基因的全都是利益集团，心怀歹意。但是我从美国做完调查，打消了这样的一些顾虑。因为在实验室见到的一些研究转基因的专家，就是比较单纯。但我也不否认国内有些专家就是身涉利益当中，因为他们既管实验室的试管，也管账本上的数字。

---

上一篇：济南出台“一号文件”保障失地农民住房就业   下一篇：台儿庄药监分局多措提升稽查成效