三、立足城市特色，因地制宜开展智慧城市建设

与平安城市建设不同，智慧城市建设涉及到城市建设的方方面面，包括“智能交通”、“智慧能源”、“智慧环保”、“智慧安全”、“智慧物流”、“智慧社区”、“智能家居”、 “智能金融”等，而在实际建设中，往往还会有更多的专项应用，比如“智慧旅游”、“智慧水务”等。不难看出，上述绝大多数专项应用建设都离不开视频监控联网应用。因此，即使非平安城市建设，智慧城市建设的诸多其他板块同样为广大传统安防企业带来了更多的机会。

一般来说，每个城市都有各自独特的功能定位和发展战略，这些城市在资源禀赋、信息化发展水平、城市定位等方面可能存在着显著的差异，然而它们在智慧城市的规划设计方面却可能大同小异，非常近似。因此，智慧城市建设既要考虑共性，又要注重立足城市特色，根据建设城市的实际需求，因地制宜地开展智慧城市规划、建设、运营，避免照搬其他城市的发展模式而造成不必要的损失。

以试点城市桂林市的建设为例，由于有着“山水甲天下”的城市特色，该市以“智慧旅游”开启了智慧城市建设，在不久前举办的第二届智慧城市年会上，桂林市旅游景区视频监控“天眼”工程获得了“2014中国智慧城市创新奖”，这也是在全国11个获奖项目中唯一归属于旅游业的获奖项目，充分体现了因地制宜发展智慧城市建设重要性。

该项目的具体内容其实是在桂林市区及周边县城旅游景区安装了共享视频监控系统，借助这些景区的“天眼”，市旅游管理部门可以在第一时间通过监控画面来监测景区实时的人流和车辆状况，做好沟通协调服务工作，并能准确核实游客投诉情况，有效地提升了桂林旅游服务的质量。

四、智慧城市发展空间广阔

综上所述，智慧城市建设一定要做好顶层设计，其关键在于信息资源的共享及其智能化综合应用，避免“信息孤岛”的产生，最大限度地提升民众的安全感和幸福感。

随着全球城市化建设速度的加快，国际标准化组织(ISO)、国际电工委员会(IEC)和国际电信联盟(ITU)这三大国际标准组织近年来相继成立了专门的工作组，进行智慧城市相关标准化研究工作。其中ISO/TC268/SC1(ISO的“城市可持续发展：智慧城市基础设施”分技术委员会)将在分析引用中国《国家智慧城市(区、镇)试点指标体系(试行)》的基础上，全面展开智慧城市相关国际标准的建设;IEC/SEG on Smart Cities(IEC的“智慧城市系统评估组”)的主要任务是进行智慧城市体系的研究评估工作，我国是该组织的发起国之一;ITU-T FG-SSC(ITU电信标准化组织的“智慧和可持续城市专题组”)则致力于智慧和可持续城市关键绩效指标(KPIs)和计量标准的研究，该组织的研究课题——“智慧城市评价指标体系”中也部分地引用了中国智慧城市标准体系。

国内方面，在住建部启动国家智慧城市试点工作的同时，国家标准委也同步开始了中国智慧城市标准体系的研究，多家不同的发起单位相继成立了多个与智慧城市相关的产业联盟，无不预示智慧城市建设将有着十分广阔的发展空间。