电影进社区遇到了广场舞大妈，双方唱起了对台戏，一场“飙音之战”从此开始……4月21日晚，在洛阳市丽春西路中泰世纪花城的一处空地上发生的这件事，最终以大妈拔掉放映机插销、放映员报警而告终。(4月23日大河网)

　　说起广场舞，公众并不陌生。它发端于改革开放之初，是随着改革开放的深入逐步演进的群众性娱乐方式。现如今，却成了颇受诟病的活动。泼粪、鸣枪、放狗，反对者几乎祭出了各种手段，挤压广场舞的生存空间。前不久，在多次交涉无果后，浙江省温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。

　　曾经给人们带来莫大欢乐与健康的广场舞，难道真的要走上绝路？反对者声称，驱赶广场舞实属无奈，噪音扰民是主要原因。这就让人感到有些困惑了：从前，广场舞音量也不低呀，为什么就没人驱赶呢？

　　广场舞遭受非议，说明了社会在进步。老实说，当人们还在为温饱而奋斗的年代，谁还会在意广场舞那点噪音？可是，随着人们生活水平的提高，越来越多的人开始追求生活的品质。噪音，雾霾，水污染，食品安全，以及个人隐私等越来越受到重视，人们的自我保护意识开始觉醒，无疑是社会文明进步的表现。

　　广场舞者受驱赶，凸显城市化进程中市民精神生活领域硬件建设与软件建设中的问题。硬件建设上，主要表现在很多小区缺乏配套的文体活动设施。在寸土寸金的今天，小区里的所谓“广场”其实很逼仄。试想，如果小区广场足够大，文体设施一应俱全，噪音扰民的问题还会这么突出吗？在软件建设方面，城市化进程中，不少新市民是由失地农民和进城务工人员演变而来，他们中部分人还保留着某些不文明的习惯，一时难以适应城市生活。

　　广场舞纷争频发，政府不能袖手旁观，应当有所作为。在城市规划过程中，政府规划部门要有超前意识。在小区建设过程中，配套的生活设施要建，商业设施要搞，文体设施不能可有可无，更不能一切从简。开发商讲究利益最大化，政府要舍得投入，更要加强监管。

　　话又说回来，城市小区文体设施建设不可能“说在嘴上拿在手上”，需要一个过程。在现阶段，完全取缔广场舞显然不现实。办法总比困难多。政府要动脑筋想办法，除了在场地上想办法，还可以制定相关文明公约。小区居民也要相互包容、相互理解。特别是那些热衷于跳广场舞的市民，姿态更要高一点，能转移场地当然最好，不能转移的，不妨将跳舞的时间稍微做一些调整，将音量也稍微调调低，避免产生不必要的纠纷。跳广场舞本来是一件挺欢乐的事情，硬是闹得剑拔弩张，那就不怎么好玩了。