但董良杰的发财梦没能做太久，9月11日，董良杰被北京警方刑事拘留，“中国净水界的乔布斯”梦断高墙。

　　记者了解到，进入看守所后的董良杰情绪低落。董良杰说，问题微博给当地产业和人们的生活造成了影响，“补上迟来的道歉”。董良杰说，在微博上做科普也好，传播其他信息也好，希望以他为戒，“严格遵守科普的职业道德，提供真实、全面、客观的信息给公众”，他进来后才发现，“自由和尊严比名声和财富更重要”。

　　薛蛮子也表示，作为一名影响力比董良杰大得多的网络大V，盲目地转发微博，“影响到了当地渔民的经济收入”，不经核实就转发是不负责任的，忽视了作为大V应有的社会责任感。

　　-对话

　　薛蛮子并非“因言获罪”

　　近期，国信办、公安部等多个部门联合整治网络谣言，受到广泛关注。昨天，针对公众关心的网络谣言如何界定、“薛蛮子”被抓是否因为是“大V”、“转发谣言信息500次”以上是否判刑、网站在治理网络谣言中应承担什么责任等问题，国信办相关负责人回答了记者提问。

　　被抓无关大V身份

　　记者：有人说薛蛮子被查出是“因言获罪”?

　　国信办：最近查处的多名利用互联网制造和故意传播谣言人员，有的是为达到个人目的、非法攫取经济利益而故意造谣传谣，如“秦火火”、“立二拆四”等人。有些人因违法犯罪被查处，可能其在网上影响较大，有舆论避开其违法行为，只强调“大V”或网络名人，甚至造谣说“因言获罪”，这是误导。如“薛蛮子”被依法查处是因为嫖娼、聚众淫乱及涉嫌其他违法犯罪行为，和他的“大V”身份无关。

　　构成犯罪才可判刑

　　记者：是不是造谣就要受到刑事追究?

　　国信办：造谣诽谤，伤害了他人或社会，当然要承担责任，这是无可非议的。对于不是故意传播虚假信息的，以批评、教育为主。最高法发言人曾指出，即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在网上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。

　　记者：对于“两高”相关司法解释，表述为谣言信息转发达500次、浏览次数达到5000次就可被判刑准确吗?

　　国信办：司法解释明确规定，“利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，即可认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘情节严重’，可构成诽谤罪”。显然，根据这一规定，被转发500次的对象是特定的诽谤信息，而不是其他信息。

　　网络不是谣言空间

　　记者：有网民说整治网络谣言就是压制言论?

　　答：这是错误的观点。打击网络谣言有利于保护正当的言论自由。网络空间不能成为谣言空间。放任谣言传播，无异自毁网络。世界上任何国家都不允许谣言传播。任何个人的自由必须在法律的范围内行使，不能无法无天，必须以不妨碍别人的自由为前提，自由不应建立在他人的痛苦之上。 记者袁国礼综合新华社