临近“3·15”，无锡几家大型超市的客户经理和诉讼代理人有点忙。因对牛肉粒、咖啡粉等食品包装上的标识标签有争议，几名职业打假人近来在滨湖、崇安、南长等基层法院，几乎将各大超市告了个遍。随着最高法对“知假买假”行为予以法律支持，法官表示，不仅职业打假人底气足了，消费者也会更多地经历从被动维权到主动维权的转变，倒逼生产者和销售者严把质量安全关。

打假人最近很活跃，你能想到的大超市都被告了近日，因认为在大超市购买的某品牌牛肉粒外包上一项食品添加剂的标注标签与相关规定不符，付先生在将货架上的该品牌牛肉粒全部买下后，将该超市告上了滨湖法院，要求退一赔十。在庭审现场，付先生对《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》的具体条款如数家珍，显然事前精心做了功课。

这不是付先生近期在法院打的唯一的一个官司。记者在锡城各基层法院了解到，付先生几乎是在同一时间以在超市买到不符合相关规定的食品为由，在新区、崇安等法院将几家知名超市全部告上法庭。所涉食品从咖啡到奶粉门类不一。由于经常在法庭上打交道，付先生的职业打假人身份，在各法院早已是公开的秘密。

付先生也不是一个人在“战斗”。近日，在南长法院开庭审理的一起消费纠纷中，周先生在无锡一家超市购买了10盒“小李子皮蛋”后，以皮蛋六个月保质期属违反食品安全强制标准、虚假标注保质的不安全食品，要求超市退还货款109元，并赔偿十倍价款1090元。实际上，周先生在同一时间也在滨湖区某超市购买了同一品牌的“小李子皮蛋”，以相同理由向滨湖法院递交了诉状。

[ 1 ][ 2 ]

键盘上“左方向键上一页、右方向键下一页”

【来源：地产中国网综合】

地产中国论坛解密长效机制