商报图形 王若静 制

　　商报记者 韩政

　　实习生 张智明

　　五常大米是国内知名的优质大米，备受消费者青睐。可是南岸市民强先生在超市购买了7袋“五常稻花香”后发现，该产品多处不符合食品安全国家标准，于是起诉到法院维权。近日，南岸区法院作出判决，判处超市退还原告货款698元，并五倍赔偿。

　　优质大米成普通大米？

　　2012年2月18日到5月20日，强先生在重庆一超市陆续购买了7袋“五常稻花香”大米，其中10公斤装5袋，5公斤装2袋，共计698元。该产品由黑龙江省五常市金鑫米业有限公司生产，产品包装上有“国家地理标志保护产品”的标志，执行标准GB1354-2009，质量等级为优质。

　　事后，强先生从网上查询得知，该产品多处不符合食品安全国家标准，一是生产企业未取得“五常大米”的国家地理标志保护产品的标志使用权；二是该产品标签上标注执行标准是普通大米的国家标准，而不是“五常大米”国家标准；三是“五常大米”的国家标准质量等级分为优质一等、优质二等，该产品标签上却标注“质量等级优质”；四是该产品标注的执行标准GB1354-2009中规定“应按本标准规定的名称的等级标注”，而未按规定标注产品名称的质量等级。

　　强先生认为，该大米近6元一斤，价格是普通大米的一倍多，没想到自己花了高价买的优质大米，却与普通大米无异，觉得自己受到欺骗，于是起诉到南岸区法院，要求被告赔偿货款损失698元，支付五倍赔偿金3490元，支付交通费、误工费、打字、复印、制作费248元。

　　超市退款并赔偿3490元

　　庭审中，被告辩称：该公司销售的涉案产品依法取得了全国工业产品生产许可证、质检报告、产品质量合格证等证件，这些证件符合法律规定，该产品是质量合格的产品。原告购买大量产品并非用于消费，并且之前在其他法院起诉过也得到了赔偿，存在恶意购买恶意欺诈之嫌，故被告不同意赔偿。

　　法院认为，原告强先生在被告处购买了大米7袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。该产品执行的普通大米国家标准，具有强制性，企业必须执行，在该标准中，要求凡是用本标准的大米产品，应按本标准的名称和等级标准，原告购买的产品标注的品名和质量等级与该规定不符。同时该产品上使用了“中华人民共和国地理标志保护产品”的标志，但被告未能提交证据证明其销售大米取得了该标志使用权。

　　此外，被告作为产品销售者，应当有验明在其商场销售的五常大米标注的“地理标志保护产品”的标志是否属实、以及质量等级是否适当的义务，但其未尽到严格的审查义务。

　　近日，南岸区法院作出判决，被告退还原告强先生货款698元，赔偿3490元，共计4188元。