首页      商超       烟酒       冷冻       乳品        肉品      糖业       调料       粮油       保健      饮品      餐饮       日化
当前位置:主页 > 消费安全 >
消费小问题也值得较真
时间:2014-03-15 09:04  浏览次数:

  宁夏银川一位市民吃火锅的时候被收取了消毒餐具费,每个3元钱。他认为这是霸王条款,到工商局举报。执法人员对饭店老板进行了批评,对于返还餐具费的诉求,执法人员说:只要明码标价就是没有问题的(3月14日《新消息报》)。

  我们在饭店消费时,结的账单大多指向的就是饭菜酒水的钱,那么使用餐具、桌椅等为什么就不要付费呢?这是因为,法律上有个附随义务的概念,附随义务是指合同履行过程中,为实现主给付义务,遵循诚实信用原则而履行的通知、协助等义务。餐饮合同中,提供菜肴酒水是饭店的主给付义务,饭店为顾客提供桌椅、餐具、看车等服务是附随义务。合同法第60条对附随义务作出了规定。附随义务伴生于主给付义务,基于诚信原则,是不得向顾客再次收费的。

  而且,食品安全法中也规定,餐饮企业有义务为消费者提供消毒合格的餐具,并承担相应的消毒费用,而不得将此转嫁给消费者。由此可见,无论从理论上看,还是从法律规定来说,消毒餐具收费都是名不正言不顺的。

  当前消毒餐具收费的状况早已成了行业潜规则,公众见怪不怪,报道中的执法部门也跟着老百姓一起犯了糊涂。不过,执法的“宽容”实属不该,对餐具收费这样加重消费者责任的霸王条款,必须依法规范。对公众来说,维权也要靠自己,消费小问题值得较真。

  北京 维林/媒体人

  (原标题:消费小问题也值得较真)




上一篇:长沙通报食品药品纠纷典型案例   下一篇:城乡垃圾处理不能再各自为战
分享到:
文章编辑: 网络整理员