《南京日报》：校长入仕，若能充分发挥专业优势，充当好技术型官僚角色，这对公共机构科学决策、提高办事效率大有裨益。厚责入仕校长，大可不必。中国大学校长本身就在体制内，既是学者，又有行政级别，卸任校长入仕，不过强化了其官员身份。质疑卸任校长入仕，在校长行政、学术角色不分的现实下，意义并不大。与其质疑“校长去哪儿”，不如先问问“如何做校长”。

评论员孙建清：高校校长卸任后是从政还是回到科研、教学岗位，是一个人学术功底的具体体现。卸任后的校长，选择从政并非是好的出路，实际上校长卸任后返回教职，潜心治学，更能让人刮目相看、肃然起敬。当然，从政也是一种能力，是管理社会的能力。但我所期待的是，我们的高校校长在高校管理岗位上是一把好手，卸任之后，科研、治学同样有一番作为，这既是个人实力的证明，也是读书人的最后归宿。

□浙江高院院长：“叔侄冤案”责任人已问责舆论质疑“内部问责”

《新京报》10日报道，针对浙江去年发生的“张氏叔侄强奸案”和“萧山5青年劫杀案”两起冤错案件，浙江省高院院长齐奇在接受采访时表示，目前，两起冤错案件都已经得到纠正，国家赔偿也全部到位了。在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案，都是在组织内部，按照党纪政纪来问责。

《北京青年报》：齐奇院长笼统谈到对责任人按党纪政纪问责，没有具体透露都有哪些责任人分别受到什么处理。即便法院系统人员和公安机关侦查人员都不是故意制造冤案，对他们的罪错也不能轻描淡写一笔带过，不能仅仅来一个“内部问责”就万事大吉。浙江“叔侄强奸案”是一起典型的错案冤案，如今司法机关实事求是勇于纠错堪为典范，同时须对有关责任人员严格依法惩处，不能留下姑息迁就、袒护罪责的败笔。

《半岛都市报》：重大事件的处理结果与过程，问责仅在“组织内部”悄悄进行，置公众监督于何地？而“没有发现故意制造冤案”，所以“在组织内部按党政纪问责”的说法，显然不能服众。一者，违法办案、审判是否构成犯罪，并不以是否“故意制造冤案”为标准。二者，刑讯逼供，“跨省传唤伪证证人”，集体作假证，显然不能仅“在组织内部问责”，否则，就是以牺牲司法公信为代价，保全一干人的利益。

中国网：让错案得以依法纠正、受害者得到赔偿、责任者受到追究，正义才能得以实现。每一起错案的纠正正是司法进步的内动力和加速器。纠错过程离不开责任认定。事实上，并非所有“错案”都有着责任人。办理案件首先要还原案情真相，如果办案人员通过法律程序认定了错误的情况，并且按照这个情况作出了判断，即使产生了错案，办案人员也并没有责任。

□海南一小学春游大巴侧翻 已致8死32伤媒体：安全防范存短板！

新华网10日消息，海南省澄迈县老城经济开发区欣才学校租用海航休闲车队大巴，组织586名小学生分乘14辆车到文昌市春游，约11时许，其中一辆车牌号为琼A20161的客车在文昌市东阁镇宝芳路段侧翻，经初步核实，当场造成8名小学生死亡、32人受伤，其中4人重伤。

《钱江晚报》：对于海南事故，当下亟待讨论的不是取缔春游，而是规范春游。譬如学校组织春游活动要做好一定的预案，制定风险防控手册，对交通安全、食品安全等重要安全问题重点防范，避免危险地区和不适合学生的户外活动，比如冲浪、激流、攀岩等。春游是素质教育的一部分，问题是无论从硬件还是软件上，我们的社会并没有给素质教育系上安全锁。春游不安全，恰恰是素质教育本身安全性存在短板。

评论员龙敏飞：学校在防范风险上，的确存在失职的成分。一句“司机操作不当”，显然无法掩盖所有的失职行为，也无法撇清学校的责任。但学生集体出游，不宜因噎废食。就学校组织集体出游来说，最重要的是紧绷“安全之弦”，而不是直接取消。如果一所学校的春游出事了，一大片学校的春游就被取消了，那对孩子们来说，无疑是一种“二次伤害”。