每年的“3·15”晚会前，企业都提心吊胆，若未被点名则可踏踏实实睡觉了；各企业也会在“3·15”之前挖空心思做活动，努力拽上号称保护消费者权益的一些部门。今年的“3·15”晚会还未开始时，在微信等社交平台已开始流传“3·15”晚会后的种种道歉声明模板、“3·15”流程等等。而在更早的时候，不少企业动用关系打听今年揭黑的大致范围，自家企业有没有可能被揪住小辫子。

　　其实，如果企业真的能加强管理、做到对消费者负责，何惧媒体的一场揭黑晚会呢？很多企业在保护消费者、履行社会责任上侃侃而谈，一些跨国企业在本国以及其他国家也是遵纪守法的模范，但为何在中国市场面对媒体的监督时无法做到表里如一呢？归根结底，还是在中国市场的犯错成本太低。在上述提到的“3·15”流程中就提及，即使不幸被央视揭黑，企业发致歉声明后，随着风头过去，大家也就逐渐忘了。

　　反过来再问一句社会上各种级别的消费者权益保护组织，你们四处标榜为消费者代言，但是消费者真正遇到问题时，你们在哪里？就拿尼康D600的例子说吧，这么多地方的消费者遇到有黑点的问题，难道各地的相关消费者权益保护组织没有接到过投诉吗？各地出现的投诉，难道汇总起来不能出面向企业问责吗？定期公布的消费投诉数字难道只是为了提升威严吗？能否在发布这些干瘪的统计数字时，将消费者反映比较严重的案例和企业直接点明呢？

　　进而还要问问职权部门，拥有国家赋予的行政权责，不是在电视机前面严阵以待，一旦本地企业被揭黑马上出动。作为专门的监管部门，难道只是审核材料、盖章吗？其实很多事情只是睁一只眼闭一只眼罢了。

　　“3·15”晚会只是媒体监督职能的一个缩影，其实，媒体天天都在监督食品安全、商品质量等违规行为，只是在“3·15”这一天，它的威慑力才被暂时放大了。如果上至市场监管部门，下至企业和五花八门的组织机构，能够把营造放心的消费环境“日常化”，真正为消费者代言，那么“3·15”才能真正成为“天天"3·15"”。