面对这些强大的压力，台湾能做的事情很有限。唯一用来说服国际社会以及大陆民众的是其成熟的民主社会制度、较为先进的社会治理经验。任何一个主政台北的领导人，维持现状时，都可以有理有据地指出，政府只是在遵从公众的意见。这也是台湾最大的筹码，两岸关系缓和贸易正常化，受益的其实不仅仅是学生们批评的财团。不少大陆民众因为这种正常化，得以认识CCTV以外的台湾，甚至对台湾现状投以羡慕之情。

　　台湾民众渴望两岸关系正常化带来的和平与经济成长，但他们并不愿意为了得到繁荣，而放弃一些价值。但北京的立场是无法动摇的，北京的影响也是无法回避的。

　　中国大陆与马英九当局过去这些年开启了一个更紧密联系、乃至未来会走进政治谈判的两岸关系。表面上，推动这种趋势的力量是经济往来，但趋势本身却更为复杂，并非仅仅出于经济原因。

　　台湾在1991年宣布“动员戡乱”时期终止后，时任陆委会副主委的马英九，作了一个题为《终止动员戡乱后对中共及两岸关系之定位》的报告，根据这份报告，中华民国之主权及于大陆全境的立场不改变，但仍然坚持“现阶段我政府与中共政府不作政治性、实质性接触”。比较重大的调整则是放弃以“戡乱”方式统一中国，与此相对应的是不再视中共为当然的“叛乱团体”，同时将中共定位为“实际控制大陆地区之敌对政权”。

　　马英九的两岸关系观大概也就局限于此。“内战尚未结束的两个政治实体”显得十分粗暴但也无奈，毕竟台湾已经解严。其实北京也十分纠结，“以经促统”固然是其选择的一种可行方式，但也让一个更为真实、可以接触的台湾展现在大陆青年人面前，尽管台湾没想象中那么好。

　　诺贝尔经济学奖获得者、美国人弗里德曼曾预测，香港的明天取决于两种速度的比较：香港的内地化，或者内地的香港化，哪种发展的速度快，将决定香港的未来。同样，对台湾也是如此。

　　走向民粹化的台湾让问题更为复杂

　　台湾社会虽然没有左翼政党，但也正在民粹化。

　　比较令人担心的是，台湾的民粹化有了大陆因素，使一切看起来更有道德优势。他们的逻辑可以用一个例子来形容：一架飞机上，一些对机长不满的乘客占领了机长室，一些人认为这种行为可以忽略，因为他们觉得更重要的问题是这架飞机正开往敌营。民粹化的伤害是很难挽回的。比如健保问题，台湾全民健康保健保障十分全面，但亏空也很严重，政府屡次希望提高民众缴纳的健康保险额度，但因抗议不得不搁浅，民众的想法是“又要马儿跑，又不让马儿吃草”。2012年大选时，让我最难受的是，在立委选举中，一个号称要让健保免费的组织都能过得几十万票。

　　台湾领导人难干，几乎已到了任何公共政策都出现意见分歧、莫衷一是的状况，不仅仅是两岸议题。而且台湾年轻人与他们的父辈有很大的不同，他们生下来，就呼吸着民主的空气。对他们而言，民主不是作战的武器，而是生活的工具，是不满意时的一记“否定”。同样，他们也正在面临台湾经济高速增长后的停滞期，各种泡沫的崩裂，失业率上升，“念不起书”的忧虑不断萌发、“流浪博士”的说法悄然风行。因此，他们不信任权威，也不信任经济学者，更不信任当局，甚至对自己都缺乏自信。这种极端不信任未来会持续很久。

　　台湾地区前景到底如何？未来怎么办？很多人寄望马英九政府给明确答案。我相信不仅马英九没办法给答案，蔡英文如果2016年能上台也没办法。

　　或许只能说台湾与大陆太近了。虽然台湾对中国大陆而言，只是个有意义的他者，但如今看起来更像是一枚破碎的镜子。(作者系前凤凰周刊编委，曾担任媒体台湾新闻记者多年)

免责声明版权作品，未经环球网Huanqiu.com书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

责任编辑：王京涛