顾勇华

当编辑记者想故意造成某种社会影响的时候，所谓“批评报道”就会在相当程度上失去舆论监督的意义，甚至变成一种伤害。舆论监督中的这种不和谐，更多的时候是集中反映了新闻道德修养亟待加强

加强舆论监督是新闻传媒的责任，然而，有些报道看似舆论监督，却与舆论监督的含义相去甚远。这里有两个例子。

一食品企业掺杂使假曝光，一家高级别电视台的报道。该报道先有一段偷录，拍摄者假冒食品采购人员，托称要买最低价某品牌食品，诱骗对方答应“做”出那样的“品牌食品”，取得铁证。接下来的镜头就颇有意味了：紧挨着这份从某小厂取得的证据，亮出一家大型食品企业的大门，再亮出当地政府大名。这个连续的形象冲击，很容易使人产生某地到处在造假的想象。后经实地采访发现，造假只是当地众多厂家中个别小厂的不法行为，而报道带来的后果是沉重打击了大批守法经营的好企业，损失惨重。

一家相当级别报纸的报道，在某地城市建设中恣意拆毁老房子的大字提要下，刊出两幅照片，一幅是一个古建筑群，一幅是拆房后留下瓦砾一片，这很容易让人认为是那古建筑群被毁了。到实地一看，古建筑还好好地立在那儿，瓦砾远在别处，而报道则引来一片社会谴责。

两个例子说明一个问题，当编辑记者想故意造成某种社会影响的时候，所谓“批评报道”就会在相当程度上失去舆论监督的意义，甚至变成一种伤害；这种伤害会因为新闻传媒巨大而广泛的影响力，被放大许多倍。

舆论监督中的这种不和谐，除少数情况下是记者编辑经验不足或水平所限，更多的时候是集中反映了新闻道德修养亟待加强。有些记者，从年龄上看号称“资深”，在行文上看只是多了几分捏造的本事。比如，他们知道报道不真实就没人信，于是把无中生有的内容变成了无名无姓人物的“引语”；他们知道记者自己下结论不容易被读者认同，就借用他人之名信口开河———同意不同意在你，反正“人们”是这么说的。

新闻道德修养问题的背后，折射出三种能力低下。一是思想的能力低下。舆论监督是一件很严肃、需要较高判别是非的水平才能做好的事情，忽视理论学习、知识更新，一点点万金油的底子就自以为凡事堪称专家，必定思想浅薄，是非不辨，无理三分理，没有社会责任感，以牺牲诚实、客观和良知为代价，害人害己；二是调查研究的能力低下。舆论监督的常用形式是“批评报道”，而要对人和事说“不是”，就不能不听取被批评者的意见，让被批评者也有说话的机会，这是常识。一些人正是缺少这个常识，写出来的报道自然经不起推敲；三是新闻业务能力低下。新闻报道兼具政治性和文化性的鲜明特点，因而优秀记者应当思想水平和业务能力俱佳。同时，也由于新闻业具有很强的实践性，所以优良的新闻业务能力，能帮助一个记者借助职业本领发现并纠正对事物判断的偏差。

健康地开展舆论监督是党报的责任。所以，对于舆论监督中的不和谐要坚决予以纠正，才能更好地担负起这个责任。