首页      商超       烟酒       冷冻       乳品        肉品      糖业       调料       粮油       保健      饮品      餐饮       日化
当前位置:主页 > 企业动态 >
张卫生与福海县三和食品在限公司侵权纠纷一案(2)
时间:2014-07-18 05:31  浏览次数:

被上诉人李永健辩称:原审法院认定事实清楚,责任比例划分正确,上诉人在法院受理案件后又向劳动部门申请了劳动仲裁,现仲裁庭审已经结束,在仲裁时上诉人已经主张了误工费,不能再次主张,希望二审法院驳回上诉,维持原判。

二审中,上诉人对原审提供的证据六,即吉木乃县天宇商贸有限公司出具的证明及工资表,补充了新的证明目的,认为该证明与工资表可以证明上诉人的爱人领取了工资,但工资给了别人,所以上诉人爱人的护理费应当得到法院支持。对原审出示的证据九,即新疆泰运运输(集团)有限公司文件,能够证明新疆泰运运输(集团)有限公司吉木乃县分公司没有权利任意停发员工工资,人员的任免权也在总公司。

上诉人对被上诉人在一审中提供的证据没有新的质证意见。

被上诉人对原审中出示的证据没有新的证明目的,对原审中上诉人出示的证据没有新的质证意见。

二审中上诉人向本院举证如下:

1、吉木乃县天宇商贸有限公司证明。证明上诉人受伤后由爱人刘伟芳照顾,但工资给了李莉,一天一百元;

2、录音资料一份。证明上诉人的误工时间是总公司董事长申化林许可的,误工时间应当从向总公司请假的时间开始计算,请假在前误工在后;

3、未出庭证人刘志安的证词,证明证据2的真实性;

4、证人李莉的证言。证明上诉人爱人刘伟芳领取工资后给了李莉,李莉是刘伟芳雇佣的顶替自己上班的人,刘伟芳所在公司很忙,请假得有人顶替上班。

被上诉人对上诉人出示的证据发表如下质证意见:证据1不属于新证据,对其真实性、关联性均不认可。证据2的取得未经过申化林同意,录音可能存在裁剪,录音的具体时间、地点均不明确,且误工周期不能与请假周期等同。证据3的证人未出庭作证,因此对其证词不予认可。证据4李莉的证言。被上诉人认为,证人2013年7月1日或2日就替刘伟芳上班了,但上诉人与被上诉人发生争执是在7月8日,故不认可证人证言。

上诉人在二审中提供的证据本院认证意见为,证据1吉木乃县天宇商贸有限公司证明、证据4李莉的证言,两份证据与一审中,吉木乃县天宇商贸有限公司出具的证明内容相互矛盾,证人顶替刘伟芳上班的时间也早于上诉人与被上诉人发生争执的时间,故本院对上诉人提供的证据1、4不予采信。上诉人提供的证据2、3,因误工时间与是否向单位请假并无关联性,上诉人将请假的时间等同于误工时间,属于认识错误,故本院对上诉人出示的证据2、3不予采信。

原审查明的事实,与本院查明的事实一致,本院予以确认。

本案的争议焦点为,原审法院划分责任比例是否适当,上诉人主张的各项赔偿费用是否应当得到支持。

本院认为,公民合法的民事权益受法律保护,侵犯公民合法民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,上诉人踢门进入被上诉人办公室,索要张贴在公司公示栏中自己的照片并用左手食指戳被上诉人嘴巴,上诉人的行为首先违反了《治安管理处罚法》的规定,导致被上诉人咬伤上诉人的左手食指并相互殴打。上诉人于2012年就曾与被上诉人发生矛盾,被吉木乃县公安局以故意损毁财物、侮辱,行政拘留五日,上诉人本应吸取教训,在日后的工作和生活中通过合理、合法的方式解决矛盾,但上诉人仍然采取不理智的行为再次激化矛盾,导致发生本案。上诉人认为,用手指着被上诉人说话不对,但被上诉人不能因被指就咬人,自己被咬伤后殴打被上诉人属于正当防卫不存在过错,因此不应当承担赔偿责任。经公安部门认定,上诉人并非用手指着被上诉人,而是用手指戳被上诉人嘴巴,两人之间属于相互殴打,不存在正当防卫行为,原审法院认定上诉人不存在正当防卫行为并承担主要责任并无不当,应予维持。上诉人主张以向单位请假时间计算误工费,属于认识错误,原审法院以吉木乃县人民医院出具的全休证明计算误工时间,符合法律规定,应予维持。上诉人主张的护理费6,400元,因其爱人刘伟芳单位出具的两份证明相互矛盾,工资表显示刘伟芳已全额领取了工资,刘伟芳的收入并未因护理行为而减少,故对于上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人主张的交通费2,000元,因缺乏其他证据相互印证,本院不予支持。上诉人主张,被上诉人住院检查的部位与自己殴打的部位不同,并有血糖检查项目,被上诉人住院与自己无关的上诉理由,因上诉人并未提供证据证明其伤害行为与被上诉人的伤情无关,故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上,原审判决认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费425元,由上诉人魏玉文负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  黄 强 辉

                                             审  判  员  阿斯哈尔

                                             代理审判员  马 维 红

                                             二〇一四年七月七日

                                             

                                             书  记  员   杨    乐




上一篇:[公告]海欣食品:《公司章程》修正案   下一篇:6月底以来多地鸡蛋涨幅超一成
分享到:
文章编辑: 网络整理员