方舟子昨日发布微博称正式起诉崔永元侵害其名誉，索赔30万，要求其删除微博登报道歉。原告指出，被告许多言论无事实依据，转谣言进行人身攻击，被告还发表了数十条对原告的侮辱、诽谤微博。随后崔永元回应道：“你终于选择了一次正确地解决问题的方法。”并称：“我认为你胜诉的机率等于零，还是要鼓励你走正路不走邪路。”

终于撕破脸了。从早前的微博骂战到如今的方舟子起诉崔永元名誉侵权，方崔之争终要见分晓。事实上，在转基因问题上作为普通大众，他们不需要一场长达几个月的骂战围观，他们需要的是事实的依据。从这个角度来说，崔永元和方舟子的交锋，从一开始就决定不会有输赢。但也有着积极意义，一方面促使科学家更加谨慎地对转基因食品的安全性进行更严格的评估；另一方面也能引起了更多的人来关注转基因食品这个事关全民健康的问题。可谓是名人操了科学家的心，百姓操了政府的心。

而作为围观者，我们更不能仅仅看谁更胜一筹，而是要关注，从他们各自在寻找证据的行为和逻辑中，你受到了怎样的启发？你会有怎样的行动？方与崔的论战为何关注如此之高？本质上源于大众对专家公信力的信任充满焦虑。如今政府的公信力大大地打了折扣，既然政府不好相信，那就相信科学吧。可是科学是有代言人的，结果部分科学家因为商业利益也信奉“功利主义”了。想想，中国人真够悲哀的，在重大问题面前，竟然找不到标杆。

科普是建立在科学定论的基础之上的行为。崔永元与方舟子之间的这场论战，本应发生在科学家以据相辩的实验室里，发生在政府决策的会议桌上，甚至发生在讨论立法的文本之中，唯一不能发生的就是以科普的名义以身试吃的乱象。无论是两个名人的论战，还是两拨粉丝的口水仗，都无法从中得出转基因食品安全是与非的准确答案。对人类、对科学，真正负责任的态度应该是，以政府的名义担起科学研究的重任，在探索中谨慎，在谨慎中规范，管控好涉及转基因食品安全的话筒，绝不能扔给社会，比谁的嗓门大，比谁的学历更接近专业。