韩征漫画

　　出过境的人都知道，在境外买咱们中国产的香烟，包装是与国内的不一样。同品牌的香烟，在国内的包装可谓是“高大上”，而在境外则印着“变黑的肺部”等危害图。要说原因吗，不说大家也都清楚，甚至是见怪不怪了。

　　但是有人站出来了。有媒体报道说，北京市消协近日表示，这涉嫌侵害不特定多数消费者的安全权和知情权，将按照新消法赋予的新权利，适时对问题典型的烟企提起公益诉讼。

　　这是好事。虽然小马飞刀也抽烟，但绝对举双手赞同。不过也不能高兴得太早。有人就说了：这官司一旦打起来，消协告倒烟企的可能性不容乐观。因为国内烟企虽然搞“内外有别”，但其设计符合国家烟草专卖局等制定的《境内卷烟包装标识的规定》中，关于香烟外包装上的警语文字、警语区底色、警语区面积、警语区分割线、警语区位置、警语字体颜色等的规定，并未违规。也就是说，这官司打不赢，不信就等着着瞧瞧。

　　那么标准到底是什么？简单地说，标准是衡量事物的准则，是经协商一致制定、由公认机构批准使用的规范，其最大特征是促进最佳的共同效益。但是，长期以来，许许多多的产品标准，特别是与老百姓日常生活息息相关的产品标准，被少数专家、龙头企业所把持，这已成为标准制定的一个普遍性、公开性的问题。消费者的参与权总是被有意无意地忽略了。标准制定过程中，几乎没有消费者的身影。而实际的参与者之间，又有着千丝万缕的“关联”。也许有人会说，普通消费者不懂专业知识，难以参与其中。但这根本不是将消费者排除在外的充分理由，中国人口众多，行家型的消费者还是有的。此外，政府职能部门的监管权也常常被虚置。于是，别人说什么，可不就是什么了，你还能怎么样，除非你“跑路”！

　　还有，每当公众质疑食品安全标准过低了，总有一种声音呼吁，标准制定讲究国情适用。我们都清楚，不可能一口吃成个胖子，也会尊重中国“发展中”的现实。但问题是许多食品安全标准早已与“国情”无关，发展的中国早应该摒弃这些落后的食品安全标准，有关部门不能仅仅以简单回应了事，更应该思考食品安全标准是否早已落后于时代发展？要知道，迁就企业的低国标，损害了大多数人的健康权益，背离了标准的本质要求。

　　潘石屹曾经说过：我一直不明白，像水、空气、食品卫生、绿色建筑的标准，国际卫生组织、欧盟、美国都有，能不能拿来就用呢？为什么我们要花大量人力物力财力和时间去制定我们自己标准呢？难道中国人的身体与外国人不一样？还是中国人就应该吃的喝的呼吸的比别人脏一些？

　　真的只能这样吗？（小马飞刀）