新华网北京３月８日电（记者徐扬　谭喆　程迪）近日，全国政协委员崔永元向大会提交有关转基因的提案，并炮轰“农业部对转基因种植监管不力”。

　　这位昔日央视名嘴的发声，再度在中国掀起“转基因是否安全”的争论。两会上的多位代表委员纷纷加入。农业部部长韩长赋则在记者会上坦言“也在吃转基因原料加工的食品”。这场关于食品安全与知情权的辩论仍在继续。

　　余额宝们该怎么管？公务员工资能不能涨？在深化改革元年举行的中国两会上，许多话题成为了“议”题，并且交锋不断。

　　一些代表委员的意见并非一致，甚至相反。

　　有代表委员吐槽公务员工资低，在网上引起了“拍砖”，网友甚至拿“房婶”“表叔”举例证明公务员工资无需调整。

　　作为对媒体的回应，人力资源和社会保障部部长尹蔚民说，公务员的工资水平也要适合国民经济发展的水平。

　　昆明市家乐福超市公司工会主席陈科含代表说，公务员工资合理一点、阳光透明一点，老百姓质疑就会少一点。

　　“透明度是问题的本质。”东北财经大学教授肖兴志说，关于公务员工资的争论，是对政府公权力的一种监督。

　　“这些争论是代表委员责任感的体现，也是中国好声音。”北京大学国家治理协同创新中心教授燕继荣说，在中国最高政治舞台上畅所欲言，不论孰是孰非，都会为政府决策提供参考和选择空间。

　　改革贯穿于所有领域，推进改革要打破固有的利益分配格局，也需要“尖锐而不极端”的言论。

　　当余额宝遇到大银行，当创新遇到传统，两会上对于互联网金融的争论是这个新生事物“成长的烦恼”。

　　全国政协委员、中国工商银行原行长杨凯生说，任何一类投资产品如果只宣传收益，而不把风险说够，这本身就是一种风险。全国政协委员、银监会原主席刘明康说，互联网金融要想取代传统银行业的所有业务是不可能的，但也会逼着金融业进行脱胎换骨的改造。

　　对于“风险说”，全国政协委员、百度公司董事长兼首席执行官李彦宏表示：“互联网从业者都不是金融专家。我承认会有风险，创新永远与风险并存。”

　　政策的完善需要政策的辩论。这些“交锋”和碰撞正是代表委员们对中央不断释放改革信息、表达改革决心的积极反应。

　　在燕继荣看来，这些“交锋”的话题看似多元没有交集，但也有着共性：都属于改革中要啃的“硬骨头”。

　　无论是食品安全，还是收入分配与金融创新，都是改革攻坚中要直面的难题。正如全国政协委员、著名经济学家厉以宁所说：利益集团和制度惯性是改革遇到的两大“硬骨头”。

　　“代表委员们的交锋，也是不同利益诉求的碰撞。”国家行政学院教授楮松燕认为，这种开放性的争论对于改革决不是杂音，而是一种动力。

　　“政府要特别倾听这些交锋的声音。”中央财经大学中国发展和改革研究院院长邹东涛说，在利益多元化的今天全面深化中国改革，要善于找到最大公约数、提升改革共识度，这样才能增强改革执行力。