3月15日，含有“后悔权”、“举证责任倒置”等亮点的新消法，以及支持“知假买假”的司法解释将正式实施。新法实施在即，记者采访发现，与职业打假人的“积极备战”相比，不少商家面对新法却有些被动，显得漫不经心。

　　付勇(化名)是一位职业打假人，近期在崇安、滨湖、开发区等基层法院，以所购商品有质量问题为由，将多家超市告上了法庭。昨日在滨湖法院，他以某品牌牛肉粒产品标签不符标准为由，要求商家退一赔十的诉请，被主审法官驳回，但他并不感到沮丧。因为他感到：“新法实施，打假的黄金期很快到来。”

　　目前，付勇正和“朋友们”加紧对新消法进行学习。他说，在1月份最高法院支持“知假买假”司法解释出台之前，自己提起的官司总是有很大篇幅都争论“打假人是不是消费者”、“没有造成损伤结果是不是就不能要求惩罚性赔偿”，由于当时没有相关法律条文作出规定，“同一个问题，输赢也没个准数。”随着新法的实施，这些争议都将不存在，“感觉踏实了许多。”

　　“靠这个收入跟做律师的也差不多了。”他说，由于以往只有问题食品是退一赔十，其他商品都是退一赔一，身边的朋友几乎全都扑到食品领域去了。“新法实施其他领域也能退一赔三后，食品领域的打假肯定会降温。”有了“举证倒置”“网购平台担责”等法规的支持，维权成本也大大降低，“我们会更多地选择网络商家进行维权，并更多地‘对付’多领域产品的实质质量问题，而不是一个食品领域的标签问题。”

　　相比打假人的“磨刀霍霍”，商家明显淡定许多。连日来，记者也询问了多家超市商场。除了一些大卖场明确表态将全面落实“网购7天无理由退货”等条例要求外，超市对即将实施的新消法仍处在观望状态。“进货、售后该怎么还是怎么，我们只能严格审查进货的凭证，此外还能做什么？”一家外资大超市代理人直言：“干脆等新法实施后，看看纠纷或诉讼的情况再说。”

　　中南路上一家大型超市的客服部经理也说，公司并没有对新法采取什么特别应对措施，“只是这两天工商部门叫我去简单培训了下新消法。”跟超市打了多年“交道”的付勇揭秘：“一般赔钱的都是厂家，只要不是超市自己赔的，超市一般都是无所谓的，自然就热情不起来。”

　　“新法实施，法院的消费者诉讼肯定会增加。”法官认为，面对消费者和打假人高涨的维权热情，售后服务滞后缺乏积极应对措施的商家，难免要为自己的漫不经心付出代价。 (青楚)

　　相关报道

　　 惠山区检察院公布打击危害民生民利典型案例

　　10大案例一半涉及食品安全

　　昨天，惠山区检察院向全社会公布了10件打击危害民生民利违法犯罪典型案件，其中，与食品安全有关的案例有5件。

　　这5起涉及食品安全的典型案例，包括高某等人制售假牛肉案、孙某玩忽职守案，濮某某制售假牛肉案、丁某某等人销售病死猪肉案、林某某等人假酱油案。其中，高某等人系列生产、销售假牛肉案一案在全国曾产生重大影响，共有15名犯罪分子被绳之以法。丁某某等人销售病死猪肉案是我市首例制售“病死猪肉”案件。

　　为了进一步彰显典型案例对社会的警示作用，10大典型案例中，非法传销、工伤碰瓷诈骗、网络诈骗等新型犯罪案例有3件。去年以来，该院先后办理多起组织、领导传销案件，成功铲除了这一让百姓身恶痛绝的“毒瘤”。其中，袁某、龚某等44人非法传销案，涉案金额高达200多万元。该院去年查办的工伤碰瓷诈骗案件轰动全国，央视《新闻联播》、《焦点访谈》进行专题报道。案件办理后，该院还向区工商联发出检察建议，提醒企业依法处理工伤事故，严防上当受骗。(苏卫东)

　　原标题：打假人“积极备战”众商家反倒观望

　　原文链接：

　　稿源：新华网

　　作者：