据《扬子晚报》报道，近日一种外观类似“白粉”的“另类零食”在小学生中流行。孩子们热衷在桌面上放一堆白色粉末，然后借助一根吸管，轮流吸食那些“白粉”。去年，一种名为“魔烟”的果粉，吸后也可以“喷烟”。在几家小商店里，店家表示，“香烟”、“白粉”这类儿童食品并不稀奇。

　　在未成年人的世界里，有趣味就会有市场。客观地说，站在商家角度，把食品设计得更有趣味、更有特点，能够吸引注意力和关注度，继而可以有助于提高销量。但“香烟”和“白粉”这样的“另类食品”广泛出现在市场上，让许多家长忧心忡忡。

　　家长们的担忧不无道理。“吸粉”、“吸烟”以及“彩票式”、“积累式”的小吃等“另类食品”，多数没有安全认证，家长们怕孩子吃了这些食品后危害健康。且不说劣质的玩具、吸管存在甲醛问题；吸食“白粉”会有吸入肺部的危险，时间长了可能引起感染，那些如“唐僧肉”、“含笑半步癫”、“一日丧命散”之类的食品，也基本都是在让孩子们吃“名头”。这些贩卖“另类食品”的商家可不关心孩子们的健康，关心的是如何利用孩子们的好奇心，掏空他们的零用钱。

　　此外，在生活习惯方面，食用这样的“食品”，会误导孩子们，尤其是对心智还没有成熟的小学生而言，“吃什么”、“用什么”不仅仅关乎安全和健康的问题，更关乎成长的问题。食用“另类食品”，轻则让孩子们上瘾，重则会影响孩子们的心理健康和价值取向。

　　从心理学角度说，危险在于这种看似有些玩笑的模仿，削弱了孩子们对危险的察觉能力。“吸烟”甚至是“吸粉”的危害性在他们心里会变得模糊起来。在未来的生活中，他们或许会遇到真实版的吸烟，他们的选择或许会受当年模仿的影响。

　　因此，那些满是噱头的“另类食品”，如果不能给孩子们带来正常或是正确的生活影响，就是有害的，都应该退出市场。社会也认识到此类问题的危害，据了解，前段时间，包括《人民日报》在内的多家媒体官方微博发布消息称，国家多部门联合下发通知，要求全国各地对此类儿童零食的生产、销售进行清理整治。

　　权力部门及时主动出击，整顿市场，是有所担当的体现，需要肯定。但是，现实情况往往是，“通知”这种形式毕竟不如法律制度的约束力更强、更有持久力，在诸如《食品安全法》之类的法律制度里，是不是也应该专门对此类食品进行一些约束和规范呢？同时，在日常监管中，由于监管职能分治，“九龙治水”，责任边界不清，对显而易见的监管死角或盲区，没有明确的责任分工。因此，工商、食品监督等部门也应该扎起密实的篱笆，实施更为常态化的监管，避免被媒体曝光后才“应激性”监管。唯有如此，才能让“另类食品”失去存在的理由。

　　联合国《儿童权利宣言》提出，“儿童应享受社会安全的各种利益，应有能健康地成长和发展的权利”。对于涉及部分群体尤其是未成年人的公共利益和健康安全的问题时，监管部门“该出手时就出手”，充分发挥行政监管的力量，给未成年人提供一个安全健康的成长环境。（济北南）

    《中国教育报》2014年1月23日第1版