本报讯（记者　陆季惠）2013年5月，吴中区工商局接到消费者举报，称华润超市越溪店销售了缺少营养标签的纯鲜剁辣椒、鲜辣酱。检查人员查看了消费者提供的实物，这二款预包装食品确实没有营养标签。检查人员对超市现场检查发现，这二款产品已售完，没再销售。工商局经听证，最终认定超市在销售商品时未尽到验收的责任，违反了《食品安全法》有关规定，对超市做出了没收违法所得及罚款的行政处罚。

然而，该批辣椒酱的生产商上海某食品公司认为，辣椒酱在出厂之前已经加贴了营养标签，没有营养标签可能是个人打假者购买后所为。该食品公司认为，举报者是个人打假者，并在购买后动了手脚，第一次个人打假者打电话要求赔偿，他们以为是工人疏忽，漏贴了，所以就赔偿给他了，后来打假者又到其它网点要求赔钱。该食品公司拒绝后，打假者举报至工商局，要求查处。食品公司认为，食品没有营养标签不代表食品具有危害性，工商局认定事实不清，依据不足，处罚不合理，故以利害关系人身份诉至法院，要求撤销工商局的行政处罚决定书。最终，法院经审理后认为工商局的行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，驳回了食品公司的诉讼请求。