塑化剂阴影再度笼罩白酒行业

　　塑化剂已成白酒行业挥之不去的阴影，最近，又有媒体将塑化剂超标的质疑指向了白酒企业。

　　《消费者报道》杂志刊文称，为了解目前白酒中塑化剂的真实含量，2014年2月，该媒体送检了四款白酒。检测结果显示，酒鬼酒塑化剂严重超标427％，10年红花郎酒超标243％。白酒塑化剂问题依然严重。

　　此事引发了强烈的舆情发酵，企业第一时间回应质疑，称我国白酒行业关于塑化剂的标准直到现在也没有确定。

　　企业对于媒体送检的产品真实信息及产品年份等都提出了质疑。

　　行业协会方面对此也非常重视，中国食品工业协会白酒专业委员会相关领导表示，白酒企业不会主动添加塑化剂，主要是使用了塑料管道的原因，而且，此次媒体送检产品的信息不透明。

　　事发后，涉事企业所在地的监管部门立即展开调查，最新报道显示，湖南省食品安全监管部门称，2013年和2014年2月的风险监测结果显示，酒鬼酒公司6批次白酒产品的塑化剂指标均未超过原卫生部临时管理限量值和国家卫生计生委最新制定的风险评估值。

　　四川省食品安全监管部门也表示，从2013年12月至2014年4月在全省开展跨年度食品安全专项整治“亮剑行动”中，未发现四川古蔺郎酒厂有限公司红花郎白酒等白酒产品的塑化剂指标超过原卫生部临时管理限量值和国家卫生计生委最新制定的风险评估值。

　　塑化剂风波再起，也将行业标准制定的问题再次摆到了桌面上，业内人士直言，白酒中塑化剂含量标准在世界各地都没有定论。

　　针对此事，国家食品药品监督管理总局发文称，未发现酒鬼酒与红花郎塑化剂超标。然而争议声仍不能平息。业内人士呼吁，尽快出台国内白酒塑化剂标准，确立塑化剂在白酒中的限值标准。

　　针对塑化剂事件，中国经济网的一篇评论文章将质疑目标直指源发媒体，称这则新闻中没有展示检测报告,没有说明进行检测的具体机构，全篇新闻中也没有提到样品的取样依据、检测方法就匆忙得出结论。

　　评论作者认为，此稿是一篇烂头新闻，即在新闻报道之初就“先天不足”：或未按科学标准,或未遵从基本逻辑。报道者不能明示或不敢明示具体过程，只求结论惊世骇俗轰轰烈烈。

　　这篇评论还称，这些烂头新闻的报道者是科学素养、新闻素养匮乏还是一己私利不可告人，我们就不得而知了。

　　附表：食品舆情事件列表（单位：篇）

　　注：热点舆情为当日媒体转载量超过100篇的相关话题