证券时报网（）01月21日讯 汉王科技(002362,股吧)董事长或再涉信披违规

　　汉王科技董事长的“大嘴”又惹出一场风波，甚至有违信披规则之嫌。

　　据媒体报道，在最近召开的北京两会上，北京市政协委员、汉王科技董事长刘迎建对净化空气出了一个大招：“我们经过一年努力，做出了放在室外的大型空气净化器，相当于几百台室内净化器的功能。”刘迎建称，通过设计模型，在300多平方公里内、30米的高度的大气，一台室外大型空气净化器有每小时1万立方米的净化能力。

　　对此，汉王科技20日在互动平台上针对投资者的提问回答称：目前该产品还在不断测试与改进中。

　　对普通投资者来说，董事长的言辞已足够让人信服。如此核心人物、如此“海口”、如此“确定的”功效，使得汉王科技的股价在20日盘中也异动起来，13时30分开始，其股价一度冲击涨停，至收盘报涨7.38%，成交额急剧放大至2.13亿元，远高于前几天平均3000万元的水平。

　　对此，也有投资者提出质疑，认为汉王科技此前并未披露关于空气净化器的相关消息，此次董事长在两会上放风，属于信披违规。

　　昨日，还有律师表示，此前汉王科技已因为信披违规被证监会处罚过，并正在征集股民维权，此次其董事长又贸然表态，证监会应介入调查。

　　对此，汉王科技今日发布关于空气净化器的说明公告，试图解释称，公司曾披露过拟涉足环保领域的讯息，另一方面则试图缓和董事长的“高调吹嘘”，称此大型室外空气净化器的样机已试制完成，但该样机尚处于净化能力的效能验证阶段，去除了所谓“相当于几百台室内净化器功能”的表态。

　　其中，汉王科技对公司已披露拟涉足环保领域的解释是，曾于2013年12月24日披露使用自有资金5000万元投资设立四家全资子公司。其中，为将现有的智能技术拓展到环保行业，使用自有资金1000万元投资设立“北京汉王蓝天科技有限公司”（暂定名，具体以工商登记为准），专业从事大气污染的监控及治理等相关业务。但其中，汉王科技并未披露过关于空气净化器的信息。

　　汉王科技进一步解释称，媒体报道中提到的“空气净化器”信息来自近日董事长刘迎建参加北京两会时的发言。北京两会关注大气治理问题，刘迎建作为政协委员，在发言中介绍了大气治理的新方案，向北京市政府提出了使用大型室外净化器的建议。

　　汉王科技在公告中如此介绍大型室外空气净化器产品的试制进展：为将现有的智能识别技术拓展到环保领域，近一年来开展了针对空气监控及治理领域核心技术的研发工作，并已经形成相关核心技术，申报了发明专利；大型室外空气净化器的样机已试制完成，但该样机尚处于净化能力的效能验证阶段，还未批量生产。该产品能否达到设计模型的预计效能，有待进一步验证，存在一定的不确定性。

　　汉王科技还提示指出，首次进入环保领域，相关行业经验不足，产品投产后能否得到客户的认可，产品的市场开拓及未来收益情况，都具有一定的不确定性。

　　记者注意到，2013年12月19日，汉王科技刚收到证监会《行政处罚决定书》，董事长刘迎建也在随后就涉嫌信息披露违法违规行为做出公开致歉。

　　证券时报网（）01月21日讯 大元股份(600146,股吧)痛饮“浏阳河”瑕疵多

　　千呼万唤，大元股份曲线收购浏阳河酒业的计划终于曝光。然而，神秘的认购对象，加上浏阳河酒业堪忧的资产质量，令市场对本次收购并不待见。昨日复牌后，公司虽以大涨近9%开盘，但随后一路下跌逼近跌停，最终报收8.63元，下跌8.68%。

　　神秘的认购对象

　　据披露，浏阳河酒业实际控制人彭潮持股比例为58.376%。如本报《大元股份畅饮浏阳河不容易》一文分析，如此高的持股比例，加上浏阳河酒业庞大的体量，如果通过发行股份购买资产的方式注入上市公司，则基本将构成借壳上市。

　　因此，本次方案采取了事先确定的对象进行非公开发行，募集资金后再向浏阳河酒业股东购买其所持股份。细查认购对象，其中4家是去年12月下旬后才成立，包括实际控制人的认购平台长沙泓泽、郑可投资、沃达投资、广进投资。而拟认购3600万股的东海基金资产管理计划尚未成立，上述对象合计认购比例达74%。

　　剩余成立时间较长的认购对象中，高新太白、宝聿投资、中南投资为浏阳河酒业的股东。深泰虹仅认购880万股，数量较小。拟认购3600万股福天投资的身份非常神秘。公告显示，其成立于2009年11月4日，注册地址为上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢309室-5。

　　细心的投资者可能记得，大元股份控股股东上海泓泽的注册地址也位于上海市奉贤区。更令人起疑的是，在前一次非公开发行收购珠拉黄金的过程中，8名事先确定的认购对象中有5名注册地位于上海市奉贤区，其中认购860万股的戴氏实业注册地位上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢206室-1，与福天投资仅一楼之隔。

　　不过，大元股份的金矿梦最终“雨打风吹去”。去年8月20日，大元股份表示，由于近期黄金价格大幅下降，对珠拉黄金的盈利能力造成了不利影响，因此撤回此次非公开发行股票申请文件。

　　业绩对赌痕迹明显

　　除认购对象外，本次收购的浏阳河酒业资产质量也并不理想。2011年以来，公司增资扩股，引入架桥富凯投资、高新太白等7家机构。值得注意的是，当时这些机构入股时，对浏阳河酒业的估值为19.7亿元，这也是本次收购浏阳河酒业估值20亿元的依据之一。

　　“两年多的时间成本砸进去，却没有赚到钱。这些机构选择用这样一种方式退出，不愿再等，肯定有自己的苦衷。”一位资深市场人士分析。发行预案显示，彭潮所持浏阳河酒业871.212万元、175.375万元、174.242万元、272.864万元、1066.015万元、69.697万元出资额对应的股权分别质押给中金佳泰投资、架桥富凯投资、农发创投、宝聿投资、高新太白、中南工业投资，“按照机构各自入股的比例去质押，这是非常明显的对赌。”

　　证券时报网（）01月21日讯 中冶纸业被曝拖欠47亿贷款 北京银协通报维权

　　1月20日，21世纪经济报道记者了解到，中冶纸业拖欠银行47亿贷款事宜仍处于胶着之中，而截至目前，中冶纸业方面也尚未出台具体可行的解决方案。

　　一个星期前，北京市银行业协会针对中冶纸业逾期未还款曾召开会议，要求各行统一对中冶集团启动维权措施，而在此之前的2013年12月13日，北京市银行业协会就已对协会中的会员单位及有关部门印发了《关于对中冶纸业集团有限公司及关联企业采取维权措施的通知》。