香港颁布奶粉限购令有两个基本出发点：其一是维护市场秩序，其二是维护本地居民利益。而这两点不正是内地所欠缺的么?这些年来内地食品安全事件频发，也不正是因为维护市场秩序不力、没把公众利益当回事造成的么?

　　香港限购奶粉一事仍在发酵。适逢全国“两会”，这起事件被进一步放大，成为举国关注的焦点。

　　前不久，港府正式在《宪报》刊登《2013年进出口(一般)(修订)规例》。规例规定，离境人士仅能携带1.8千克(约两罐)奶粉，16岁以下人士禁止携带奶粉离港。修订规例于3月1日起生效，任何人若违反有关规例，即属犯罪，一经定罪，可罚款50万元(港元)及监禁2年。尽管这一严苛的限购令出台后质疑声不断，但港府言出必行，在限购首日即逮捕了10名违规者。

　　对于此次香港限购奶粉，各方看法不一。一种观点认为，香港是全球闻名的自由港，针对奶粉大动干戈，未免有损“自由港”形象。但更多人则借由此事反思内地乳品安全，并对乳品行业和相关监管部门提出尖锐批评。

　　近年来有涉乳制品的食品安全事件频发，部分消费者对内地生产的乳制品信心降至冰点，不惜花高价购买洋奶粉，供需严重失衡，是造成香港奶粉遭抢购的原因之一，但却并非全部。另一个重要原因，是围绕着奶粉的走私犯罪猖獗。

　　香港是自由港，也是转口港，正当商人从香港进口奶粉，然后转运内地销售，是再正常不过的行为。但这些年来，一些走私集团通过雇请“水客”通过蚂蚁搬家的方式转运奶粉，以达到逃税的目的，因为数量巨大，也确实造成了香港一些妈妈不能便利地买到奶粉。最终，港府祭出了杀招。

　　也就是说，香港颁布奶粉限购令有两个基本出发点：其一是维护市场秩序，其二是维护本地居民利益。尽管香港是自由港，但“自由”亦应建立在秩序之上，因此限购措施亦可理解为“更好地维护自由”。至于本地居民利益优先，更是公共管理的题中之义。有这两点，港府也就有了颁布奶粉限购令的底气。

　　进一步说，铁腕维护市场秩序和全力维护居民利益，不正是内地所欠缺的么?这些年来内地食品安全事件频发，甚至愈演愈烈，也不正是因为维护市场秩序不力、没把公众利益当回事造成的么?

　　三鹿“毒奶粉”事件曝光后，尽管三鹿破产，但赔偿问题始终未能得到很好解决。而此后发生的一系列包括乳制品在内的一系列食品安全事件，几乎都是高高举起，轻轻放下，再也没有食品企业因为产品安全问题倒闭过，甚至很多时候连像样的处罚都没有。如此宽纵的监管方式，让一些企业视食品安全如儿戏，因为它们明白，问题再严重，也能设法摆平，不会伤筋动骨。

　　这种扭曲监管模式的出现，说到底就是没把公众利益当回事。企业利益、GDP乃至部分官员的私利，哪一样都比公众利益重要，在这些利益面前，公众利益成了理所当然的牺牲品。而这些，也正是内地乳制品尽失人心的症结所在。

　　所以，面对香港颁布奶粉限购令，除了抱怨、发牢骚，还应该好好分析一下人家的政策初衷和执政理念，再好好检讨一下自身不足。眼下因为香港实施限购，一些人转而将目光投向澳门。昨天，澳门工联副会长陈锦鸣在谈及香港限购奶粉一事时表示，自由贸易港的声誉固然重要，但保障本地居民的利益和需求更应重视，一旦澳门市场奶粉货源再度紧张的话，不排除澳门特区政府也会仿效香港推出新政进行缓解，防止内地居民“扫货”及水客走私奶粉。这样的态度也很明确：一切以公众利益为重。可以说，在维护市场秩序和公众利益方面，无论是香港还是澳门的态度都是一致的，那么，内地又该如何呢?