81郑小灿、许玫:《20世纪30年代上海绸业公会的商业承兑汇票创新》,《上海经济研究》2003年第9期。
82陶水木、邹荣华:《上海钱业公会在稳定金融中的作用(1917-1927)》,《历史教学》2004年第1期。
83邹晓昇:《上海钱业公会研究(1917-1937)-—以组织和内部管理制度的演变为中心》,复旦大学,2006年。
84 刘俊峰:《民国汉口钱业组织研究(1919-1938)》,华中师大中国近代史研究所硕士论文,2007年。
85 张胜平:《上海市轮船业同业公会研究(1925-1949)》,东华大学硕士论文,2008年12月。
86 王小宝:《上海书业同业公会研究(1930-1937)》,东华大学硕士论文,2011年6月。
87严明丹:《上海书业商会涉外版权活动研究——从行业协会的角度》,华中师大历史文化学院硕士论文,2009年。
88 唐婧:《上海书业公会版权维护研究(1905-1937)》,华中师大中国近代史研究所硕士论文,2011年。
89魏文享:《中间组织-近代工商同业公会研究(1918-1949)》,华中师大出版社2007年版。
90 李德英:《同业公会与城市政府关系初探-以民国时期成都市为例》,《城市史研究》第22辑,天津社会科学院出版社2004年。
91 郑成林,张炜
92杨庆武:《近代上海旅业同业公会研究》,湖南师大2011年5月;刘家辉、杨庆武:《上海早期旅业公会探析》,《河北工业大学学报》2011年第1期。
93 魏文享:《工商团体与南京国民政府时期之营业税包征制》,《近代史研究》2007年第6期。
94郑成林:《上海银行公会与近代中国币制改革述评》,《史学月刊》2005年第2期。
95 魏文享:《商人团体与抗战时期国统区的经济统制》,《中国经济史研究》2006年第10期。
96郑成林:《上海银行公会与银行法制建设述评(1927-1936)》,《华中师大学报》2004年第4期;万立明:《上海银行公会与20世纪二三十年代的票据立法》,《社会科学研究》2007年第5期。
97邹晓昇:《压力集团的抗衡:1931年上海钱业公会请求另订<钱庄法>之争》,《社会科学研究》2008年第4期。
98 樊卫国:《民国沪地同业公会与政府当局间的一次公开较量-抗战后上海劫余纱布案述评》,《社会科学》2010年第7期。
99李柏槐《现代性制度外衣下的传统组织—民国时期成都工商同业公会研究》,四川大学出版社2006年版。
100 杨现华:《民国时期杭州典当业研究》,浙江大学硕士论文,2007年5月,第21页。
101 左海军:《沦陷时期保定商会研究》,河北大学硕士论文,2011年,第21-48页。
102张天政:《上海银行公会与国民政府对日伪的货币金融战》,《抗日战争研究》2005年第4期。
103 王春英:《统制与合作:中日战争时期的上海商人(1937-1945)》,复旦大学博士论文,2009年,第47-69页。
104杨天亮: 《试析汪伪统治时期上海环球货品(百货公司)业同业公会》,《上海档案史料研究》第5辑,上海三联书店2008年;王琳:《沦陷时期的上海市百货商业同业公会研究(1937—1945)》,华中师大硕士论文,2012年6月。
105张天政:《上海银行公会研究(1937-1945)》,上海人民出版社2009年版。
106魏文享:《专业与统战:建国初期中共对同业公会的改造策略》,《安徽史学》2008年第2期。
107 刘文智:《从同业公会档案看行业组织在公私劳资关系处理中的作用》,《档案》2009年第1期。
108 朱江燕:《建国初期的上海同业公会研究》,复旦大学2001年硕士论文。
109崔跃峰:《1949~1958年北京市同业公会组织的演变》,《北京社会科学》2005年第2期。
110 王明安:《上海国际贸易业同业公会研究(1950-1958)》,上海师大硕士论文,2010年4月。
111 吴承明:《中国的现代化:市场与社会》,三联书店,2001年。
112 朱荫贵:《对近代中国经济史研究中心线索的再思考》,参见徐秀丽主编:《过去的经验与未来的可能走向》 ,社会科学文献出版社2010年。
113汪耀华:《民国书业经营规章》,上海书店出版社2006年8月;《上海书业同业公会史料与研究》,上海交通大学出版社2010年版。
114 《武汉(汉口)商会及同业公会档案史料研究》由涂文学主持进行,曾列为2002年立项的市社科课题,但最终结项成果尚未出版。
115王慧青、游来娣编:《上海市丝绸业同业公会七年来的工作概况》,《档案春秋》2004年第4期;《解放初期上海金融同业公会组织史料选编》,《档案与史学》2004年第1-3期。
116上海市工商业联合会、复旦大学历史系编:《上海总商会组织史料汇编》,上海古籍出版社2004年;华中师大中国近代史研究所、苏州档案馆编:《苏州商会档案丛编》第2-5辑,华中师大出版社2007-2010年;赵静、史佳:《清末民初保定商会档案探微》,《档案天地》2010年第1期。
117 在档案史料的利用之中,虽得之于原始资料,但鉴于档案形成的复杂性及查阅者的局限性,客观史料并不能一定导致客观全面的研究,倒是存在“独占史料”的弊端,即他人很难通过返查史料来检视其结论。
上一篇:令狐萍:芝加哥华人:19世纪70年代至20世…下一篇:没有了!