完善的法律法规和知识产权保护体系是创新的必要前提。中国必须进一步完善法律体系建设，对知识产权进行有效保护，从而促进创新力发展。

　　亚洲潜力巨大，具备后发优势以及创新意愿。如果亚洲能够在这一轮革新与创新的浪潮中把握际遇，实现更多的自主创新，并围绕革新与创新加强外部合作与内部互联互通，将有可能使得亚洲再次实现一轮经济腾飞，甚至实现长久、可持续的亚洲富强梦。

　　如何激发亚洲的本土创新？何为亚洲的创新路径？西方两百年来的创新兴衰能为亚洲提供何种借鉴？亚洲各经济体之间应该如何围绕革新和创新互联互通、深化合作？——这些都是非常值得延伸的话题。

　　今年，《博鳌观察》再次携手全球著名经济学家费尔普斯、魏伯乐、陈志武等，与众企业家进行深入对话，解析亚洲的创新难题，为亚洲企业的创新寻求实现途径，推动亚洲各国、地区政府于政策层面对创新给予持久鼓励和促进。

　　塔塔集团中国区总裁詹宏钰对经济学家的提问做出了以下回答：

　　企业内迁可成为解决产能过剩的最佳方法

　　经济学家及2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙·费尔普斯：有些人认为，对于西方世界而言，通过在国内建立新工厂可以使经济保持高速发展。在亚洲企业看来，这种策略是否适用于亚洲实现经济发展的目标？

　　詹宏钰：中国的问题在于几乎所有行业都面临产能过剩。解决这一问题的最佳方法是将工厂迁往土地、劳动力、交通和生产资料成本都比较合理的内陆（西部）地区。除了土地和劳动力成本因素外，能够更便捷地获取原材料和更好地贴近客户（消费者）也是影响重新选择厂址的关键因素。

　　埃德蒙·费尔普斯：随着亚洲对西方市场的出口逐渐减少，亚洲国家将投入越来越多的劳动力和资金为亚洲市场生产消费品。就将资源投入到消费品市场这一议题，亚洲企业是否已经达成共识？

　　詹宏钰：从总体上来看，确实如此，但在西方高端成熟市场中竞争，亚洲国家具有很大的潜力。的确，许多资金会流入亚洲的消费品市场。随着收入的增加，亚洲消费者已逐渐负担得起高品质的消费品，并且需求不断增强。正是这种需求吸引了企业的关注并调整经营策略。

　　创新与人均GDP和法律体系建设密不可分

　　埃德蒙·费尔普斯：许多经济学家，尤其是西方经济学家认为亚洲各国必须提高经济领域的创新速度。在亚洲商业领导者看来，亚洲提高自主创新能力的最大障碍是什么？问题在于政府吗？是金融业？是亚洲企业家不愿意从事创新项目？是害怕失败的风险？还是亚洲人不愿意与众不同，不想脱离群体而尝试不同的道路？

　　詹宏钰：创新确实与人均GDP和法律体系的建设有着密不可分的关系。完善的法律法规和知识产权保护体系是创新的必要前提。中国必须进一步完善法律体系建设，对知识产权进行有效保护，从而促进创新力发展。另一个阻碍中国创新的因素则是国有企业。过去，在核心产业中中国政府并没有对私营企业打开大门，比如石油和天然气、电力、金融服务、电信、铁路等行业。国有企业依然垄断着这些核心产业。因此，这些领域中的市场竞争并不充分，而竞争正是创新的沃土。

　　在中国，种子资金似乎并不是问题，但是A股市场并没有为成功的创业者提供支持和为投资者提供回报。信息披露标准和内幕交易问题依然存在，这使市场鼓励了投机行为并打击了投资者的信心。

　　罗马俱乐部联合主席魏伯乐：您认为中国会出台支持长远发展的政策（或是道德协议）吗？这种政策与英美商界盛行的以"季报"为形式的注重短期收益的思想相对。

　　詹宏钰：当然会。在中国，政府在商业领域发挥非常重要的作用。政府的工作周期通常要长于一个季度。然而，我们发现一些在中国的企业，他们的工作周期甚至比一个季度要短，或者有时出现不道德的现象，比如牛奶和食品安全等问题。这些企业抱有侥幸心理，形成一种类似于"猫鼠游戏"的现象。希望整个社会在公众、政府和媒体的监控下，能够形成具有良好反馈机制的完善的监督体系。