“本来两个人点了48元的茶，名典咖啡却要求人均消费38元，不得不点些别的，多花了钱还浪费了饮品!”马女士的遭遇让她感到很郁闷。

　　与之对应的是，此前北京市消协接受媒体采访时指出，“最低消费”的设置侵害了消费者的合法权益，涉嫌强制性消费。

　　市民投诉

　　SUBARU·名典咖啡设最低消费38元

　　马女士称，年前她和朋友去鲁信影城看电影，由于距电影开始还有半个小时，他们便去旁边的SUBARU·名典咖啡(省体育中心店)喝饮品。“进去时服务员未告知我们有最低消费，点完餐后却告诉我们不够38元的最低消费标准，而菜单上也没有合适价位的饮品正好补齐。因为不想浪费时间，无奈之下便点了一杯50元的酸奶，最后没有喝完就走了。”马女士认为，这是一种“霸王条款”，一方面侵犯了自己的消费选择权，另一方面造成了铺张浪费。

　　2月25日上午，记者以普通消费者的身份对省体育中心附近的SUBARU·名典咖啡进行了暗访。进店后服务员引导记者坐下并开始进行点餐，整个过程未提示该店有最低消费。记者注意到，店内也没有任何有关“最低消费”的标语提示。当记者问及有无最低消费时，服务员才称“大厅消费以人头计算，人均最低消费38元;包间消费不以人头计算，最低消费300元”。记者观察菜单上餐品的价位，饮品类大都高于38元，但必须每人点一份才基本可以满足最低消费的要求。

　　记者调查

　　多家咖啡店设最低消费，最高800元

　　随后，记者走访圆缘园、真锅咖啡等多家西餐厅，发现普遍设有“最低消费”。圆缘园餐厅大厅最低消费小桌人均20元，大桌人均150元;包间会员最低消费150元，普通消费者最低消费180元，时间为4小时。饮品类价格大都在30元以上，食品类大都在45元以上。记者发现，人多时满足最低消费比较困难，容易造成浪费。如下表：

　　咖啡店名称 大厅最低消费 包间最低消费

　　真锅咖啡 人均20元 120元、180元、220元不等上岛咖啡 人均20元 200元、300元、500元、800元不等传世咖啡 无 150元、200元、300元、400元、500元不等摩尔咖啡 无 无

　　律师表示

　　设置最低消费无法律依据

　　对此，山东舜元律师事务所律师庄文飞认为，《消费者权益保护法》第9条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”《消费者权益保护法》第10条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”咖啡店设立的最低消费，显然和此规定相悖。

　　“咖啡店设置最低消费本身就没有法律依据，如果再不提前告知消费者，或在店内设置明显的警示语，显然侵犯了消费者的知情权。”庄文飞表示。