东广聚焦再来关注彭浦夜市复活的后续：

　　东广早新闻上周五报道了彭浦夜市被取缔后，又在宝山共和新路复活，引发广泛关注。当民生遇见民生，选择双输还是共赢？来听东广记者张怡的报道。

　　【其实我们不愿意让烧烤的过来，他们到哪里，我们就死亡在哪里。】

　　报道播出当晚，记者重返共和新路，小贩们言犹在耳，却已踪影全无。取而代之的是巡逻的大盖帽，闪烁的警灯。坐镇指挥的张庙街道调研员姚仁良告诉记者：

　　【今天我们晚上一共要有7、80个管理人员在现场，现在的情况我们控制得还是比较好的。他们等多长时间，我们还要等多长时间，如果我们一走的话，在半个小时之内，可以集聚几百个人。】

　　望着眼前空荡荡的广场，记者有些担忧，这几百名小贩往何处去？但居民们更担忧，他们会不会卷土重来？

　　【这两天很厉害了，晚上9点钟以后这条路基本上不能走，尤其这些吃的，搞的那就是不成文。不整治慢慢形成气候的话，又讨厌了。关键问题是长效，不要今天整好了，过两天又来了。最好给他们找个地方，我们要买到那里去买。】

　　这边在取缔，那边“彭浦夜市复活”的话题迅速发酵。当两种民生诉求“火星撞地球”，又该如何抉择？市政协常委屠海鸣以食品安全为例指出：只要监管得当，利弊并非绝对。   

　　【首先我们应该把相应的法规健全起来，另外工商、市政、环保、税务、消防应该有联合管理监督机制，甚至让这些小商小贩也有行业组织，跟附近的居民代表共同形成机制来监管。要走出一条公共服务的新路。】      

　　公共服务如何避免走回“不管就乱，一管就死”的老路？市食安办副主任顾振华认为，台北夜市的经验值得借鉴：   

　　【台北的好几个摊市我都没有见到有政府的监管人员在场。他就规定了很好的一个管理模式，就是摊主的自主管理。他会制定很多的规章制度，比如说经营的时间、垃圾的处理，这个制度定下来以后都在相互监督。】  

　　靠自律，台北夜市众人划桨开大船。缺乏自律，彭浦夜市如无人守望的泰坦尼克号，说沉就沉。而要想实现自律，必须立法先行。

　　【2009年国家的《食品安全法》专门给地方摊贩的立法留出了一个空间，我们正在修订的《上海市摊贩管理办法》将会考虑夜排档在内的怎么来生存。】

　　但在征求意见过程中，也碰到许多现实问题。例如，谁来牵头？

　　【我们划定区域的时候，首先要有一个部门愿意承担这个事情。这个大排档往往经营者未必是本街道的，如果管理出现问题，那都是我兜着，那地方政府就不愿意去干了。所以我们也在思考不是以街镇为划定区域，而是以更大的范围，区县政府作一个综合管理。】