本报讯 (首席记者姬娜实习生白圩珑刘冬妮)“我代理的过期食品案，法院判决超市退一赔十，这应该是今年3月15日后，西安市出现的首例不安全良品纠纷引发的终审判决吧!”昨天，打假名人孙安民出示了西安中院判决书。

消 费者钟先生说，2013年8月30日，他在西安市解放路与五路口交会处的一家大型超市，受价钱优惠诱惑，购买了15根宝迪丁香肠共193.5元，保质期 60天，回家食用后感觉口味不佳，后来发现属于过期食品，其中14根香肠包装上生产日期是2013年7月1日，有一根生产日期是2013年6月15日。于 是，钟先生凭购物小票和产品原物包装，一纸诉状把该超市告上法庭，要求该超市返还其货款193.5元，并十倍赔偿1935元。

对 此，超市辩称，钟先生在他们那里买的并不确定是过期食品，因为商品名称和条码在任何超市销售、任何时间销售都是相同的，社会上一些人员专门在超市购买商品 放在家里，待保质期过后再购买相同商品，造成超市销售过期商品假象来牟利，不能排除钟先生造假，或“知假买假”。但是，没有提交相关证据。

新城区人民法院判决退一赔十，该超市不服，向西安市中院提起上诉。

中院认为，该超市没有尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，理应依法承担相应法律责任。超市辩称的未造成钟先生人身、财产损失不应承担十倍赔偿责任，知假买假非消费者不应保护均与法相悖，终审判决超市退一赔十，也就是2128.5元。

“这 是两个新亮点，‘知假买假’不影响主张消费者权利；惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，并不是说买了东西吃出问题才可以要求赔偿!”打假名人、 该案件代理人孙安民说：“《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，和新《消费者权益保护法》生效后，我感觉法制环境和各级法院 的法官审理食品诉讼案件的态度，有了明显的变化。”